Config montage et rendu 3D

#1
Bonjour,
Un ami m'a demandé de lui créer une nouvelle config de travail afin qu'il puisse faire du montage et du rendu 3D actuellement pour l'école et son stage et l'an prochain pour son travail.
Il utilise les programmes suivant assez régulièrement :
- 3ds Max
- Fumfx
- Phénixfd
- Blender
- Houdini
- Zbrush
- C4D
D'après les quelques recherches que j'ai réalisées, le plus important pour le rendu 3D c'est le CPU et la RAM. On est donc parti sur : AMD Threadripper 1920x + 64GB de ram en 2933MHz (du 3200 MHz améliorera t'il les performance ?)

Par contre, pour la carte graphique c'est le fou total. Je n'arrive pas a savoir si il faut une grosse carte graphique ou non. Certain sites disent que il ne faut juste assez de VRAM et donc qu'une GTX 1060 6GB suffit. D'autre sites disent que la carte graphique est très importante et donc que la GTX 1080 TI apporte vraiment un plus niveau vitesse de rendu.
Actuellement on a choisi une GTX 1080 (meilleur rapport prix/perf?). Par contre si une GTX 1060 suffit pour du rendu 3D sans brider les performances, on partira plus tot vers ca.
Pourriez vous m’éclaircir ?

Actuellement on part sur cette config :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=YLHcR+9Dtmil6N06vNFeyatjFPGK8XqFwsamueJ0xAk=

pourriez vous me dire ce que vous en pensez ?

Merci d'avance.
 

magellan

Modérâleur
Staff
#2
#3
Tout d'abord merci pour ta réponse si rapide.
J'ai déjà regardé ces sites mais je n'en ai pas appris beaucoup plus. Pour 3ds Max je n'arrive pas a comprendre leur site et pour blender tout se que je vois c'est :
Recommended : OpenGL 3.2 compatible graphics with 2 GB RAM
Optimal : Dual OpenGL 3.2 compatible graphics cards with 4 GB RAM
Toute les CG 10x0 étant en OpenGL 4.5, une 1060 6GB est aussi performante qu'une 1080 pour blender ? et 2x 1060 son plus puissante qu'une 1080 ? Je ne pense pas que se que je dit est juste mais j'essaye de comprendre :/

Le problème c'est que avec tout les articles que j'ai lu la dessus certain disent que seul la RAM des GPU importe (se qui concorde plus ou moins avec se qui est dit au dessus) et d'autre disent que la 1080 m'apportera plus de perf (les carte Pro risque d’être trop cher dans ce ca si :/ ). Et je n'ai trouver aucun Benchmark sur ces programmes qui compare les GPU.

Concernant l'autre question, c'est a dire sur la fréquence des RAM pense tu qu'il y a une différence notable entre 2933MHz et 3200MHz ? car j'ai vu ces 2 types de ram a acheter 2x pour 64GB :
https://www.topachat.com/pages/deta...que_est_wme_ddr4_puis_ref_est_in10103711.html
https://www.topachat.com/pages/deta...que_est_wme_ddr4_puis_ref_est_in10114683.html
Même si je pense partir sur trident Z vu la différence de prix :D
 

BarbiePC

Vidéo Babe, Helper
#4
Tout d'abord merci pour ta réponse si rapide.
J'ai déjà regardé ces sites mais je n'en ai pas appris beaucoup plus. Pour 3ds Max je n'arrive pas a comprendre leur site et pour blender tout se que je vois c'est :
Recommended : OpenGL 3.2 compatible graphics with 2 GB RAM
Optimal : Dual OpenGL 3.2 compatible graphics cards with 4 GB RAM
Toute les CG 10x0 étant en OpenGL 4.5, une 1060 6GB est aussi performante qu'une 1080 pour blender ? et 2x 1060 son plus puissante qu'une 1080 ? Je ne pense pas que se que je dit est juste mais j'essaye de comprendre :/

Le problème c'est que avec tout les articles que j'ai lu la dessus certain disent que seul la RAM des GPU importe (se qui concorde plus ou moins avec se qui est dit au dessus) et d'autre disent que la 1080 m'apportera plus de perf (les carte Pro risque d’être trop cher dans ce ca si :/ ). Et je n'ai trouver aucun Benchmark sur ces programmes qui compare les GPU.

Concernant l'autre question, c'est a dire sur la fréquence des RAM pense tu qu'il y a une différence notable entre 2933MHz et 3200MHz ? car j'ai vu ces 2 types de ram a acheter 2x pour 64GB :
https://www.topachat.com/pages/deta...que_est_wme_ddr4_puis_ref_est_in10103711.html
https://www.topachat.com/pages/deta...que_est_wme_ddr4_puis_ref_est_in10114683.html
Même si je pense partir sur trident Z vu la différence de prix :D
Bonjour,
Pour la CG, pour ton usage, j'opterais pour une RTX 2070 ou 2080. Si tu comptes utiliser VRAY, c'est ce type de génération de CG que tu devrais t'orienter car il a été montré que leur capacité de calcul en Ray Tracing apporte un gain significatif avec VRAY, cela risque d'être de plus en plus pris en compte par les autres logiciels.

Pour la ram Trident Z RGB, tu la trouveras moins cher ailleurs :
AMAZON : 354€ le kit de 32Go (2x16Go) www.amazon.fr/dp/B07D8VG9WF/ref=asc_df_B07D8VG9WF56564273/

Pour répondre à ta question sur la RAM, 2666MHz est le ticket d'entrée pour bien commencer à tirer la puissance de Ryzen. Ryzen aime la ram rapide, la 3200MHz apportera un léger gain supplémentaire par rapport à la 3000MHz. On recommande souvent la 3000MHz car le ticket d'entrée est peu élevé surtout sans LED:
3000MHz 32Go : 244€ https://www.alternate.fr/G-Skill/Ae...00MHz-module-de-mémoire/html/product/1454293?
3200Mz 32Go : 279€ https://www.alternate.fr/G-Skill/32-GB-DDR4-3200-Kit-Mémoire/html/product/1230516?
 
Dernière édition par un modérateur:
#5
Bonjour,
Ne m'y connaissant pas du tout dans les CG je me suis un peu renseigner sur la VRAY comme vous disiez. Ses recherches m'ont permis de comprendre certaines choses. Tout d'abord qu'il existe différents types de rendu :
-Rendu CPU
-Rendu GPU
-Rendu CPU + GPU
- Les rendus CPU sont les plus efficaces car ils savent faire des plus gros calculs mais ont pour inconvénient d’être plus lent (car moins de cœur que les CG).
- Les rendus GPU sont limités en types d'instruction et ne permettent donc pas de tout faire. Il faut donc adapter son travail (simplification de polygone) pour que cela marche se qui est ennuyant. Mais cela a pour avantage d'être beaucoup plus rapide.
- Les rendus CPU + GPU permettent de combiner les 2. Le GPU fera tout ce qu'il sait faire et le CPU calculera ce que le GPU ne sait pas faire. cela permet également d'améliorer la vitesse de rendu. Par contre sur tous les articles que j'ai lu, c’était toujours en phase de test est toujours le cas ? (les articles datent de 2017)

Je pense également avoir compris l’intérêt d'une grosse CG. C'est d'avoir plus de cœurs Cuda qui permettent justement d'effectuer plus d'action a la foi.

Est-ce que se que je viens de dire vous paraient plus ou moins vrai ? Car c'est ce que j'ai cru comprendre mais rien ne l'expliquait très clairement^^

Si tout ce que je viens de raconter est plus ou moins juste, la meilleure solution c'est donc d'opter pour une config basée sur un rendement CPU + GPU ?

J'ai lu également autre chose, 2 ou 3 articles parlaient que, pour faire du rendement GPU (donc je suppose que c'est pareil pour du CPU + GPU ), il faut au minimum 2 CG car, lorsqu'on va lancer le rendu, l'entièreté de la CG va etre utilisée pour faire le rendu. Le pc va donc freezer parce qu'il n'aura pas assez de puissance graphique pour l'affichage. Est-ce vrai ?
Si oui, il me faut donc soit un SLI soit un processeur Intel car ceux-ci embarquent une puce GPU intégrée dans le processeur qui me permettra de continuer à faire tourner mon PC et afficher quelque chose a mes écrans ou y a-t-il une autre solution ?

Je sais que je reviens avec beaucoup de questions mais le domaine des configs pour du rendu 3D est beaucoup plus compliqué que se que je ne pensais ^^

voici la config initiale que j'avais prévu mais je ne sais plus du tout si elle correspond au besoin :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=YLHcR+9Dtmil6N06vNFeyatjFPGK8XqFwsamueJ0xAk=

J'ai également bien lu le message précédent me conseillant la RTX 2070 et j'en prend note mais ici je doute de l'entièreté de ma config^^

Que me conseilleriez vous de faire ?

Merci d'avance pour vos réponses :)
 

BarbiePC

Vidéo Babe, Helper
#7
Concernant ta configuration, on peut mieux optimiser au niveau du tarif global tout en restant sur le Threadripper qui reste un bon choix en terme de Workstation à prix raisonnable et avec un tel budget je partirais directement sur un 2950X.
Le KRAKEN X62 n'est pas recommandé car la base ne recouvre pas complètement le CPU, donc refroidissement non optimal.
Fuir de toute urgence l'AIO Liqtech d'Enermax, il est source à problèmes après à peine 6 mois d'usage, de nombreux mécontentements submergent les forums.
Chaleur accrue, les canalisation se bouchent à cause d'une formation de gel qui entraîne la panne définitive de l'AIO.


AMD Threadripper 2950X : 949€ https://www.alternate.fr/AMD/Le-AMD...-Processeur/html/product/1472820?event=search

Mémoire GSKILL Sniper 3000MHZ 64Go : 569€ https://www.alternate.fr/G-Skill/Sniper-X-64Go-DDR4-3000MHz-module-de-mémoire/html/product/1417731?

ADATA Ultimate SU800 1024Go 2.5", SSD : 142,90€ https://www.alternate.fr/ADATA/Ulti...-Zoll-Série-ATA-III-SSD/html/product/1295971?

Ventirad be quiet! Dark Rock Pro TR4 (Base recouvrant complètement l'IHS du CPU et offre donc un refroidissement optimal): 83,59€ https://www.amazon.fr/dp/B07J589GHF...N=B07J589GHF&linkCode=df0&smid=A1X6FK5RDHNB96

CM MSI X399 SLI PLUS : 328,95€ https://www.ldlc.com/fiche/PB00237501.html#585a4fefd91c5

Même boitier : Be quiet! BGW25 Boîtier pour PC Orange (601) : 119,95€ https://www.amazon.fr/dp/B07GT5NL3T...N=B07GT5NL3T&linkCode=df0&smid=A1X6FK5RDHNB96

Seasonic Focus Plus Gold 750W : 104,95€ https://www.amazon.fr/dp/B073GWKDVM...N=B073GWKDVM&linkCode=df0&smid=A1X6FK5RDHNB96

EVGA GeForce RTX 2070 Black GAMING : 549,95€ https://www.materiel.net/produit/201810110207.html

Total : 2856,28€ (FDP Alternate.Fr inclus) Beaucoup plus de puissance pour un budget un poil plus élevé de 20€ de ton panier Topachat;)
 
Dernière édition par un modérateur:
#8
Merci beaucoup pour ta réponse !
En effet j'avais zappé ces informations qui pourtant sont top j'ai appris plein de choses!

Pour le Kraken en effet tu as raison. En ce qui concerne les watercooling AIO ils sont tous a mettre dans le même sac ? Je pense par exemple au bequiet silence loop 240/280.
Car, même si je vais proposer a mon ami le ventirad, je sais qu'il a toujours rêvé d'avoir un watercooling dans ça config ( ca sera a lui de voir ^^).

Concernant la config que tu m'a faite en effet, elle est beaucoup plus intéressante mais je ne comptais pas acheter sur top achat. C'est juste pour moi un moyen facile de créer une config et de vérifier la biocompatibilité. Il faudra juste que je confirme avec lui son budget qui est compris entre 2000 et 3000€ pour savoir sur quel processeur partir (1920x ou 2950x /1950x).
D’ailleurs par rapport a ca, trouve tu que la différence de prix entre le TR4 1950x et le 2950x vaut la différence de perf ? (et même question pour les 1920x et 2920x)
https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-ryzen-threadripper-2920x-p49457/test.html
120€ pour "si peut" je trouve ca cher payer.

Dernière question : vu l'apport de la game RTX sur les perf (qui n'ont pas encore montré toute leurs capacités car les programme ne sont pas encore assez optimisé pour) je pense en effet me pencher vers cette solution.
https://www.cgdirector.com/octanebench-benchmark-results/
La seule chose qui me fait hésiter c'est une phrase que j'ai lue dans les liens que tu m'a envoyé qui disaient qu'il était difficile de mettre 2 RTX dans la meme config ? On ne sait jamais que dans 1 ou 2 ans il décide d'upgrade ca config en rajoutant une CG :p
 
#9
Je viens également de voir autre chose en cherchant sur le site que vous m'avez envoyé en lien. Les treadripper seraient un peu plus lents pour les tâches de modélisation générales par rapport au Intel du a leur base fréquence. Que signifie cet impact dans fait ?
 

BarbiePC

Vidéo Babe, Helper
#10
Je viens également de voir autre chose en cherchant sur le site que vous m'avez envoyé en lien. Les treadripper seraient un peu plus lents pour les tâches de modélisation générales par rapport au Intel du a leur base fréquence. Que signifie cet impact dans fait ?
Cela dépend énormément des logiciels et de leurs optimisations, ensuite en terme de rapport perf/prix, il faut débourser près du double chez Intel pour commencer à dépasser les perfs du Threadripper, car Si Intel à toujours une très légère avance sur certaines applis, le prix lui n'est pas justifié sur le segment HEDT.
Pour ma part, Threadripper reste plus intéressant et moins cher, plus performant pour un même budget et plateforme plus pérenne alors que le x299 est en fin de vie avec des CPU qui chauffent comme pas possible car IHS non soudé.

Je ne m'y connais pas trop sur le MultiGPU, mais il faut savoir que NVIDIA tend à abandonner le SLI. Sur les GTX10xx le support du SLI n'est possible qu'à partir de la GTX1070, sur les RTX le support n'est possible que dès la RTX2080. Je ne sais pas si le support du SLI est nécessaire pour le rendu 3D dans une station de travail. Si tu comptes faire du Multi-GPU, il faut compter une alimentation de qualité et préférer une 850W pour un SLi de deux GPU. Le socket Threadripper offre 64 lignes PCI Express, contre 44 pour la plateforme HEDT d'Intel, ce qui permet de mettre plus de GPU sans perte de bande passante.
Dans 1 ou 2 ans, il sera préférable de changer de CG, le bon en perf à chaque génération ne vaut pas forcément le coup de faire un SLI pour arriver aux même performance avec une consommation électrique et une chauffe accrue. Si le Multi-GPU est ton but, c'est tout de suite qu'il faut le faire et pas dans un an ou deux ;)

Concernant le peu de différence de perf entre le 1950X et le 2950X, il est peut-être plus sage en effet de partir sur le 1950X ;) à 784,99€ tant qu'il est encore disponible https://www.cdiscount.com/informati...r-1950x-16-core/f-10764-amd0730143308755.html
 
Dernière édition par un modérateur:
#11
Bonjour,
En ce qui concerne le double GPU, lorsqu'on ne met pas le pont SLI, j'ai cru comprendre que cela apportait pas mal car la 2ème carte est allouée uniquement au travail et pas a l'affichage. Par contre, plus de 2 cartes, je trouve le gain trop peu rentable.
https://www.pugetsystems.com/labs/a...de-Combining-CPU-and-GPUs-for-Rendering-1051/

Je viens de regarder sur le site pro que vous m'avez envoyé. Ils permettent de réaliser une config avec 2 RTX 2070 donc je suppose que c'est autorisé.
https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-for-V-Ray-199/Buy_240
A mon avis c'est juste le module SLI qui n'est pas disponible mais celui-ci n'est utile que pour le gaming ce qui n'est pas l'objectif.
 
#12
Je pense que j'ai toutes les infos qu'il me fallait. Je vais partir sur la config que vous m'aviez proposée ci-dessus en modifiant juste le Processeur (1920x ou 1950x a voir avec le budget de mon ami :) ) et peut être la carte graphique (RTX 2070 ou RTX 2080).
Je vais chercher des Benchmarks pour comparer une config TR4 1920x + RTX 2080 ou TR4 2950x + RTX 2070 tout en sachant qu'il est plus facile de remplacer ou de rajouter une carte graphique (il faudra donc un gros équart pour faire pencher la balance :p )

En tout cas un tout grand merci pour votre aide !
 

BarbiePC

Vidéo Babe, Helper
#13
Le meilleur rapport perf/ prix est la rtx 2070. 300 euros de plus pour a peine 8% de perf en plus en rendu avec la rtx2080, ça fait un peu cher :p

bench.jpg
 
Dernière édition par un modérateur:
#14
Oui en effet tu as raison je me suis dit pareil en regardant :D. Par contre en réfléchissant sur la config je me suis posé une dernière question (promis c'est la dernière :p ). Pense tu qu'un ssd Nvme avec de plus grosse vitesse peut améliorer la vitesse de rendu ? Exemple :
https://www.topachat.com/pages/deta...brique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10112268.html
Car prendre 1 ssd comme celui la uniquement pour les projets en court ça peut peut être être intéressant ?
 

BarbiePC

Vidéo Babe, Helper
#15
Oui en effet tu as raison je me suis dit pareil en regardant :D. Par contre en réfléchissant sur la config je me suis posé une dernière question (promis c'est la dernière :p ). Pense tu qu'un ssd Nvme avec de plus grosse vitesse peut améliorer la vitesse de rendu ? Exemple :
https://www.topachat.com/pages/deta...brique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10112268.html
Car prendre 1 ssd comme celui la uniquement pour les projets en court ça peut peut être être intéressant ?
Je serais très surprise que cela ait un impact sur la vitesse de rendu à moins que ta configuration parvienne à générer des fichiers de plusieurs de Go par seconde, ce que je doute :p
Comme j'ai expliqué sur d'autres sujet, en montage vidéo, cette vitesse est utile lors de la manipulation de fichiers de plusieurs Go comme provenant de camera RED ou ALEXA qui ont un bitrate entre 400Mo/s et 800Mo/s... Je manipule des fichiers ayant un bitrate de 200Mo/s et je ne parviens pas à atteindre la pleine vitesse de mon NVMe (3200Mo/s) en chargement et navigation sur la Timeline.
Si tu veux un bon SSD NVME dédié au montage vidéo à un tarif raisonable, je recommanderais celui-ci :
CRUCIAL - P1 1To NVMe PCIe M.2 : 215,50€ https://www.rueducommerce.fr/produit/crucial-new-product-20181016093317-50180904/offre-107294443? Ses débits sont largement suffisant sans pour autant exploser le budget ;)
 
Dernière édition par un modérateur:
#16
Ok merci :D
Voila la config que je vais proposer a mon amis :

- CPU : AMD Threadripper 1920x/1950x
- CM : MSI X399 SLI PLUS
- RAM (a voir ou il achète mais min 3000MHz)
- Refroidissement : be quiet Dark Rock Pro TR4 ou Enermax Liqtech TR4 2 280mm
- CG : EVGA Geforce RTX 2070 Black GAMING (ou autre marque comme Gigabyte)
- SSD 1To (a voir pour la marque. Peut être ADATA Ultimate SU800 1024Go 2.5", SSD comme tu me l'avais conseiller)
- HDD : Seagate Barracuda 2To
- Boitier : Be quiet Silent Base 601 Window ou Phanteks p400s
- Seasonic Focus Plus 850 Gold (pour avoir assez pour une éventuelle 2ème CG)

Ca te parait cohérent ?

Quel site ou magasin me conseillerai tu pour acheter ? Je cherche un magasin pas trop cher mais surtout ou le Service après vente n'est pas trop mauvais pour éviter les mauvaise surprise en cas de problème.
 

BarbiePC

Vidéo Babe, Helper
#17
Surtout pas L'Enermax Liqtech TR4, aucune des déclinaisons pour les raisons que j'ai évoqué plus haut ! Cela évitera les mauvaises surprises 6 mois après...
Le Phanteks 400 est un bon et joli boitier ;)
Le reste est tout à fait cohérent ;)
 
Dernière édition par un modérateur:
#18
En effet j'avais oublier celui-ci :p
Il n'y a donc pas trop de choix pour le refroidissement. Aucun watercooling AIO ne vaut quelque chose ? Le choix se limite donc au Be quiet Dark Rock pro TR4, Le Noctura NH-U14S TR4 et le cooler master wraith ripper qui sont tous plus ou moin équivalent en TDP (250W) ? En vu des prix le mieux (le plus beau pour un prix correct :p) tu avais raison, c'est le Be quiet.
Merci :)
 

BarbiePC

Vidéo Babe, Helper
#19
En effet j'avais oublier celui-ci :p
Il n'y a donc pas trop de choix pour le refroidissement. Aucun watercooling AIO ne vaut quelque chose ? Le choix se limite donc au Be quiet Dark Rock pro TR4, Le Noctura NH-U14S TR4 et le cooler master wraith ripper qui sont tous plus ou moin équivalent en TDP (250W) ? En vu des prix le mieux (le plus beau pour un prix correct :p) tu avais raison, c'est le Be quiet.
Merci :)
Asus a normalement sorti un AIO TR4, mais il semble difficile à mettre la main dessus...
https://www.techpowerup.com/247690/...in-line-of-aio-liquid-cpu-coolers-for-amd-tr4

Le fait que Threadripper a des dimensions hors norme, réservé à un public restreint, les constructeurs ne se bousculent pas à sortir des AIO réellement adaptés.

Il y a bien la solution de se faire son propre custom loop mais ce sera 2 à 3 fois plus cher qu'un AIO.
 
Dernière édition:

Membres en ligne

Derniers messages publiés

Statistiques globales

Discussions
861 849
Messages
8 021 241
Membres
1 572 312
Dernier membre
Thibaut Martin
Haut