Si, si. On peut développer 10 x plus vite. J'ai lu des comptes-rendus de compétition organisées par eux.
Une équipe sous VB, une sous Delphi, la troisième sous WD, un énoncé tarabiscoté et zou...
Au bout d'une heure, l'équipe WD a fini, les autres ont besoin de la journée.
Si, si, c'est vrai.
Bon, quand on décortique un peu, on s'aperçoit qu'il existe un composant déjà tout fait en WD qui fait exactement ce qui était demandé dans l'énoncé pour chaque fonction
Mais surtout, ne pas changer l'énoncé d'un iota, il faudrait à l'équipe WD 3 mois de travail acharné pour se rendre compte que c'est infaisable.
Voilà, je l'ai dit il y a 4 mois :
zeb :
[WinDev] fait très bien le (très) peu qu'il sait faire.
Un exemple bête :
[fixed]
+---------+ +---------+ +---------+
| Table 1 | rel 1 | Table 2 | rel 2 | Table 3 |
| |---------| |---------| |
| | 1 n | | 1 n | |
+---------+ +---------+ +---------+
[/fixed]
N'est-elle pas belle ma base de données. :sol:
Figurez-vous que le moteur de données de WD écrabouillait en terme de performance ORACLE et MSSQLSRV sur une requete du genre :
Code:
select * from table1 join table2 on ...
Léger problème : impossible de référencer trois tables dans la même requête :
Code:
select * from table1, table2, table3 where ...
_____________________
Bref, les supers benchs de WD sont tous pipotés.
Fuyez ce langage de programmation pour neuneus !
ouah: Je hais WinDEV. Pour avoir bossé avec, je le déconseille à quiconque.
