[citation=15585,1][nom]luckyvae a écrit[/nom]Il faudrait que vous m'expliquiez quelque chose:
cela fait bientot deux ans que 95% du territoire belge peut recevoir l'adsl. Alors, qu'en France, ce n'est pas encore le cas. Certes, votre pays n'est pas aussi plat que le notre, il est plus étendu, et ça existe des villes de 25 habitants, mais: France télécom et Cie ont quand même beaucoup plus de moyen, de personnel que notre opérateur national! (Belgacom)
Alors, qu'est ce qui cloche?[/citation]
Le fait qu'il y a 12000 répartiteurs en France là ou il y en a à peine 3000 en Belgique ? Le fait que la longueur moyenne de la boucle locale est bien plus faible en Belgique qu'en France (primordial pour le débit) ?
A noter aussi que le tarif de base ici, en Belgique c'est 30 Euros avec une vitesse de connexion de 3,3Mo/sec (les abonnements plus cher donnent droit a des services supplémentaires et non a une plus grande vitesse) soit trois fois plus rapide que le 1024K/sec. La technologie existe donc pour aller avec une ligne de téléphone classique à une vitesse plus grande que le 512K/sec. Pourqoi alors France télécom et Cie ne mettent pas la connexion de base à 1024 et alors prendre une 'super-connexion' à 3,3Mo/sec ? En tout cas, j'ai l'impréssion que ça sent l'arnaque et qu'ils vont vous faire taxer en plus pour passer à du 3,3Mo/sec.
Renseignes toi donc, Free en dégroupé propose une offre 4700/320 Kbps (en IP), la téléphonie fixe gratuite et illimitée (avec un vrai téléphone) et une offre de télévision (avec une vraie télé...), sans aucun quota, et le tout pour 30 Euros, donc légèrement beaucoup plus meilleur que la Belgique...
Et accessoirement, après une étude sur 83 opérateurs en Europe récemment, il en ressort que la France est le pays le moins cher d'Europe pour le 512 et le 1024. Et le 512 / 1024 restent largement suffisant pour pas mal de personnes...