2000 ou XP qu'en pensez vous?

[bruce_lee]

Intel P4 2 Ghz
Carte mère Soltek SL85DRV (Chipset Via P4X266)
2 x 512Mo de DDR 266 No Name
Carte vidéo NVidia Quadro 2 Pro 64Mo
Carte SCSI Adaptec 39160
Carte SCSI Adaptec 2940UW Pro
Carte son Sound Blaster Live Player 5.1
Carte réseau 3COM 3C905C Ethernet 10/100
Moniteur Sony 20 SE2
Lecteur CD Plextor UltraPlex 40 Max
Graveur YAMAHA CRW 2200S
Lecteur Zip 100Mo SCSI
Disque 1: HP 36.4Go - ST336706LC - U160 SCSI
Disque 2: IBM 9Go - DNES 309170 - U2W SCSI
Disque 3: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 4: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 5: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 6: SEAGATE 9Go - ST39236LW - U160 SCSI
Disque 7: SEAGATE 30Go - ST330630A - UDMA 100
Le tout dans une grande tour Chiefftec avec alim. 340W

Pour ma part je suis sur XP Pro SP1, et avant sur 2000 SP2.
Jamais eu de problème ni avec l'un, ni avec l'autre, mais je pense que 2000 prenait moins de ressources mémoire... Le système de restauration, je ne m'en sers pas, si j'ai un problème je redescends un GHOST de mon système, je trouve ça plus propre...
Sinon côté rapidité, ça va!! J'aime bien mon XP!!!...

 

[FLo14]

[citation=1110,1][nom]THEniluje a écrit[/nom]corrompu
[/citation]

Breton

 

[guidodo]

[citation=1250,2][nom]FLo14 a écrit[/nom]

Breton
[/citation]

QUI CA ? OU CA ? MERDE JE SUIS REPERE, COURS GUIDODO COUUUUUUUUUUUUUUUUUUURRS !!!

 

[orbitalcoil]

[citation=1183,2][nom]bruce_lee a écrit[/nom]Intel P4 2 Ghz
Carte mère Soltek SL85DRV (Chipset Via P4X266)
2 x 512Mo de DDR 266 No Name
Carte vidéo NVidia Quadro 2 Pro 64Mo
Carte SCSI Adaptec 39160
Carte SCSI Adaptec 2940UW Pro
Carte son Sound Blaster Live Player 5.1
Carte réseau 3COM 3C905C Ethernet 10/100
Moniteur Sony 20 SE2
Lecteur CD Plextor UltraPlex 40 Max
Graveur YAMAHA CRW 2200S
Lecteur Zip 100Mo SCSI
[g]Disque 1: HP 36.4Go - ST336706LC - U160 SCSI
Disque 2: IBM 9Go - DNES 309170 - U2W SCSI
Disque 3: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 4: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 5: QUANTUM 9Go - ATLAS IV 9 WLS - U160 SCSI
Disque 6: SEAGATE 9Go - ST39236LW - U160 SCSI
Disque 7: SEAGATE 30Go - ST330630A - UDMA 100[/g]
Le tout dans une grande tour Chiefftec avec alim. 340W

Pour ma part je suis sur XP Pro SP1, et avant sur 2000 SP2.
Jamais eu de problème ni avec l'un, ni avec l'autre, mais je pense que 2000 prenait moins de ressources mémoire... Le système de restauration, je ne m'en sers pas, si j'ai un problème je redescends un GHOST de mon système, je trouve ça plus propre...
Sinon côté rapidité, ça va!! J'aime bien mon XP!!!...


[/citation]

en meme temps ?

 

[bruce_lee]

Et oui, en même temps...

 

[saturnin]

avec xp pro j'ai jamais autant refait mon HDD :kaola:
2 1\2 avec 98 sans entretenir mon HDD :sweat:

 

[dju]

windows xp pro sp1, dx 9, wmp9

amd xp 2200+
cm : asus a7n8x deluxe
2x256mo DDR PC 2700 samsung en mode 'agressive'
ati radeon 8500le sous catalyst 3.0c
IBM 60GXP 60go

voilà
tout roule nickel depuis mon montage/install il y a plus d'un mois mais faudrait que je fasse un ptit nettoyage/defrag quand meme un de ces 4
j'ai foutu un de ces bordels sur le dédé :sweat: des fichiers de partout t1cable:

 

[911GT3]

2k/xp=même combat=caca

 

[guidodo]

[citation=1396,2][nom]dju a écrit[/nom]windows xp pro sp1, dx 9, wmp9

amd xp 2200+
cm : asus a7n8x deluxe
2x256mo DDR PC 2700 samsung en mode 'agressive'
ati radeon 8500le sous catalyst 3.0c
IBM 60GXP 60go

voilà
tout roule nickel depuis mon montage/install il y a plus d'un mois mais faudrait que je fasse un ptit nettoyage/defrag quand meme un de ces 4
j'ai foutu un de ces bordels sur le dédé :sweat: des fichiers de partout t1cable:
[/citation]

t'as formaté en NTFS ? dans ce cas laisse tomber le defrag, ca sert strictement à rien ju

 

[THEniluje]

[citation=1250,2][nom]FLo14 a écrit[/nom]

Breton
[/citation]Landais [:jofusion]

 

[fractal]

j'ai xp sur mon pc principal (athlon 1.1,768ram et 2*80go)et c pas mal du tout le pc est stable aucun pb (sauf quand un progr plante et que ça revient a windows)

et sur mon duron 850 ct trop lent xp je c pas pourquoi (256ram ptete?) la je viens de mettre win2000 sp3 et je crois que je vais passer a win 2000 pour mon premier pc

et tt façon j'utilise l'interface de win98 avec Xp donc c pas pour le look que je vais garder xp

 

[bitcheur]

[citation=1429,2][nom]fractal a écrit[/nom]j'ai xp sur mon pc principal (athlon 1.1,768ram et 2*80go)et c pas mal du tout le pc est stable aucun pb (sauf quand un progr plante et que ça revient a windows)

et sur mon duron 850 ct trop lent xp je c pas pourquoi (256ram ptete?) la je viens de mettre win2000 sp3 et je crois que je vais passer a win 2000 pour mon premier pc

et tt façon j'utilise l'interface de win98 avec Xp donc c pas pour le look que je vais garder xp
[/citation]
XP a tjrs eté plus rapide que 2000 sur tout mes pc (p3 600 mobility - duron 700 128 ram, duron 800 128-512 ram et duron 1300 256 ddram )
tjrs tres stables meme avec du via

 

[bitcheur]

au fait les jeux sont bien exploité dans win 2000 mtn ?

 

[bitcheur]

bon je sais je detest win 2000 mais j envisage de me mettre en win 2000 server prochainement :sweat:

 

[Tweety]

XP PRO sans hésitation. J'ai essayer win xp famillial, il a virer au bout du 4eme plantage (càd au bout de 2 jours ). J'ai eu pendant tres longtemps win2k dt j'etais tres content, et je suis passer en mars dernier a win xp pro et j'en suis tres heureux. pas un seul plantage grave depuis. Quelques petites merdes par ci par là, mais win a tjr su se débrouiller tt seul (contrairement à win2k)

En ce qui concerne ma config cliker sur le ptit pc en haut

 

[magellan]

Merci pour toutes ces informations.
En tout cas il me parait évident que XP est loin d'être un mauvais OS, et 2000 me plait énormément. La raison de ma question est également d'ordre interface. J'apprécie la sobriété et je n'aime pas le look teletubbies. Simplement, si c'est aussi stable et plus customizable alors...

Bon je vous tiendrais tous au courant sur l'évolution de la bête


PS: Merci finalement le plantage PPC, il n'y a quasiment plus de trolls

 

[sdeformed]

je suis sceptique sur la réel difference des 2.
personnelement j'ai testé les 2 et win2k semble le plus stable.
(qui en est a son 3eme services pack).
je ne possede rien de exotique dans ma config.

duron 800
cm soltek 74sl
448mo de ram
sblive(de merde)
un voodoo3 3000 (oui je sait mais je suis pas un quakeur

le xp s'amusait a faire des freezes ponctuel sans reel raison.
par contre chez un de mes amis les rôles sont inversé lui il a une nforce comme chipset et un athlon 1800+ .
personnelement le xp est pour moi ce que winme etait au 98
on prend l'os et on rajoute plein de gadgets(interfaces outils de restauration, firewall...). et on change la couleur de la barre.
avec amour Sdeformed

 

[Tetedeiench]

Personellement, XP ou 2000, mon choix a ete vite fait.

J'ai pris XP parce que a la base c'est un 2000 avec des trucs devenus indispensables pour moi :

-Les checkpoints, restauration du systeme, qui ne m'a jamais claque dans les doigts
-Gestion des zips en NATIF ( enfin bordel )
-Drivers identiques a ceux de 2k
-Kernel, stabilite en tout point identique a 2k
-Les featioures de la barre de taches : Groupage en cas de trop de fenetres, customizabilite, etc
-il prends A PEINE 1 Mo de plus en ram qu'un windows 2000 fraichement installe, tous les deux ( screenshots a l'appui, si je les retrouve).
-L'interface telletubbies est facilement desactivable.

Bref, XP power. c'est 2k, avec des fonctionalites geniales en plus, et pour tout le monde ( la visionneuse ( ACDSee integre quoi), les assitants de transferts de fichiers depuis un APN ( ma soeur adore), etc).

 

[JoB@R]

"2000 ou XP qu'en pensez vous?"

Moi pas penser... moi utiliser XP !

ok [:jesors]

 

[MatRicks50]

XP (Pro) !

Mais j'aime bien 2000 aussi ... qui est moins lourd et passe mieux sur des configurations moins fournies