[citation=705,1][nom]patry a écrit[/nom]
Peut être que c'est pas ce que tu cherchais mais setiqueue fait tout ce que seticommander ne fait pas. En plus c'est un serveur proxy de WU, contrairement à SC qui pilote un/plusieurs seti sur une machine.
Bien entendu, SQ permet de servir n'importe quelle client (graphique ou non, PC ou unix, ...) d'en faire les stats etc etc.
Il s'administre à distance via http, et couplé à setispy en fait l'arme idéale pour gérer un parc de setis.
Nous on est 2 utilisateurs sur des machines diverses (PCNT, linux et solaris 2.7 et 2.8), sur des sites distants de 700km, et un seul SQ qui traite les paquets, fait du prefetch et les stats de tout ce petit monde.
[g]Ministry et moi avions mis en place une page pour la configuration de SQ qui "bouscule" un peu l'habitude d'un utilisateur de SC comme je l'étais (je l'étais jusqu'au bug répétitifs des versions 2.3x qui m'ont définitivement détourné de SC) ![/g][/citation]Je peux trouver ca ou ?
De toute facon spa un drame je dois juste avoir 8/10 machines dessus je depasse pas les 30WU / jour, avec un classement minable de 84 020 / 4 664 459