Effectivement pour du pur gaming un i7 9700KF (environ 400€) ou i9 9900KF(environ 530€) ou encore le dernier i9 9900KS sur plateforme Intel dual channel.
Ce sont des processeurs à 8 coeurs dont la difference entre le i7 et les deux i9 sont hyperthreading et 16 Mo de cache pour les i9 et pas de hyperthreding et 12 Mo de cache pour le i7. Sachant que le hyperthreading doit être désactivé dans le cadre d'un bon overclock et n'apporte pas de gain significatif voir legère perte en fps dans le jeux . Quant aux 4Mo de cache supplémentaire des i9 apporte très peu de gain dans certains jeux gourmands. Le i7 9700KF s'overclock mieux et généralement mieux refroidis que les i9.
Coté AMD enfin du bon et du meilleur dans la série 39xxX. Surtout avec un très bon tarif pour un processeur 3900X à 12 coeurs. J'ai bien dit enfin car les séries précédentes Rysen, notamment les premiers sortis, la série 1000X, beaucoup de pub au tour et des prix bas. Des processeur appelés "archicteture 8 coeurs" alors qui n'étaient pas. En effet une archicteture 4 coeurs - deux blocs(2 processeurs soudés) où l'échange d'informations entre les deux passait mal, une plateforme médiocre avec des cartes mères dual channel et un bios encore plus médiocre, impossible d'overclocker, impossible de stabiliser ou même valider une Ram au délà des 3000Mhz...Tout celà samble avoir été corrigé sur les derniers Ryzen.
Concernant la plateforme quad channel d'Intel, le X299 est la plateforme par exellence grand public encore sur le marché en attendant le prochaine quad channel. Accueil des processeurs bien au délà des limites dual channel à 8 coeurs d'Intel. 128Go de Ram voire 256Go pour les dernières cartes mères X299. Sur les gros projets de rendu(montage vidéo, concéption 3D,etc) il n'est pas loin l'utilisation de la totalité des 128Go. Aucune autre plateforme grand public offre un quad channel si performant. Le nom dit par lui: multiplié par 4 la bande passante et acélère l'échange entre le processeur et la Ram au lieu de par 2 dans les plateformes dual channel. On un coeficient qui permets un multiplicateur à 1.25 et 1.67. En cas d'overclock l'utilisation de ce paramètre augmente significativement les responsives de la machine. Les processeurs du socket 2066 à 165W permets maintenir une stabilité parfaite lors des grosses charges. La Ram sur cette plateforme reste bien plus stable quand overclocké. Il en faut au minimun 4 barrttes pour activer la quad channel. Le Must pour la période 2017/2019 pour les professionnels du graphisme, sociétés en regie publicitaire, studios d'enregistrement, sous Windows ou Mac(hackintosh) ici à l'atelier a été justement le X299. Et les années précédentes a été le X99. Le processeur a été le i9 9940X cet année celui qui j'ai plus utilisé dans ces configs socket 2066. Les 14 coeurs lors des tests avec 3 compilations lourdes avec rendu lancées en même temps n'a jamais dépassé 65% d'utilisation sur tous les coeurs. Il est primordial de bien paramètrer le bios et Windows pour bien tirer profit de cette plateforme. Evidement ces configs demandent des budgets consequents. Pour les budgets limités, toujours un dual channel et en fin de cet année il commence à accroitre, ou plutôt être proposés les commandes en plateforme AMD avec la sortie des derniers Ryzen.
Pour le gaming le X299 reste chère. La majorité de ceux qui commandent l'utilisent aussi comme workstation. Mais là encore , surtout dan le cadre d'un SLI ou Crosfire, l'ajout d'une carte graphique sur cette plateforme proportionne un gain de fps au délà de 60% par rapport à une seule carte. Ce qui n'est pas le cas sur dual channel. Et une stabilité parfaite. Pas de bugs SLI connus et recurents comme sur les autres plateformes. Le 7900X serai à proscrire au moins d'en trouver une bonne occase à bas prix. Le i9 9900X meilleure option reste trop chère par rapport les nouveaux Ryzen 3900X malgré le dual channel et les 10900X vient de sortir, samblerai environ 30% moins chère en neuf qui les 9900X, à voir.
