?
Pour avoir été jeune en pleine époque keffieh... Tu abuses, pas mal de gens ( je dirais 75%) étaient
à peu près au courant de tenants et aboutissants du combat palestinien. La culture remontait certes peu souvent à Hertzl ou Crémieux mais s'arrêtait plus loin qu'à "les vilains juifs qui tuent les gentils palestiniens". On ne doit décidément pas fréquenter les mêmes personnes, ou alors tu vois le verre à moitié vide (ou plein, c'est selon) là ou je vois le contraire
*
Pour ce qui est du Che il est un symbole ancien connu et reconnu qui est certes devenu totalement à la mode (je l'ai même vu sur des briquets le pauvre
). Là je te rejoins, les jeunes, amis de ma fille, qui révolutionnaient avec leurs briquets ou autres tee shirts ne savaient même pas ce qu'était la révolution cubaine
Mais là, on est dans la reprise "commerciale" de symboles bieeeeen des années après
*Côté remplissage du verre, je suis de ceux qui trouvent que peu de gens bien (quelque soit le sujet, pas seulement les symboles) peuvent sauver un groupe d'ignares. Je suis un peu comme Abraham convaincant Dieu de sauver Sodome si il s'y trouve au moins dix justes. Toi, tu es Dieu (
) qui brûle Sodome parce qu'on y trouve que quatre justes
Charlie... je l'ai largué quand Philippe Val y a pris le pouvoir, et encore plus quand il a largué Siné. Ne parlons pas du pauvre Cavanna, fondateur du journal, qui est parti à la retraite une main devant une main derrière sans d'ailleurs que Cabu (les poches pleines) n'y fasse quoi que ce soit... Alors être Charlie... Pour paraphraser Siné (qui ne parlait pas de Charlie), "plutôt crever"
P. Val était asse reconnu pour son
léger "Anti-Islam", cela a aidé pour cette insistance sur ces caricatures. Cela dit, la liberté reste la liberté. Et même si je n'ai pas aimé celle-ci, j'adore l'impertinence
Vous devez être
connecté pour voir les images.