J'ai contacté la pharmacienne qui me dit que "mais non vous inquiétez pas il n'y a aucun pb avec le moderna pour les moins de 30 ans". Soit le Danemark, la Norvège et la Suède ont fait du fake, sans compter l'HAS, soit elle me ment pour écouler son stock, soit elle est incompétente. Du coup je suis perdu là. Je pourrais en parler à mon médecin mais y'a 3 semaines d'attente pour un rdv
Bon après, elle m'a dit du bout des lèvres que oui je pourrais insister pour qu'elle ait du Pfizer.
Edit : et j'ai dit de la merde précédemment (oui je sais, encore une fois) : Pfizer et moderna sont tous 2 à ARNm donc on peut les mixer. J'ai confondu avec astrazeneca. Mea culpa.
Je ne saurais te dire. Quand tu es face à un pharmacien, il y a le côté médical (soin, conseil...) mais aussi le côté commercial... et là c'est compliqué de savoir à quoi tient son discours.
Les dernières données de pharmaco-épidémiologie transmises par l’ANSM et l’Assurance maladie dans le cadre de l’étude Epi-PHARE confirment le risque de survenue de très rares cas de myocardites d’évolution favorable. Dans la population de moins de 30 ans, ce risque apparaît environ 5 fois moindre pour le vaccin Comirnaty® de Pfizer comparativement au vaccin Spikevax® de Moderna (100 µg) chez les 12-29 ans, tranche d’âge pour laquelle l’excès de cas par million est le plus élevé (131,6 par million de cas pour Moderna versus 26,7 pour Pfizer). Ces résultats sont concordants avec ceux issus des données américaines. Ces cas sont survenus principalement dans les 7 jours suivant la vaccination, plus souvent après la seconde dose, et plus souvent chez des hommes de moins de 30 ans.
C’est pourquoi, dans l’attente de données complémentaires sur le risque de myocardites et des conclusions du PRAC attendues dans les prochaines semaines et compte tenu de l’insuffisance de recul sur le risque de myocardites avec le vaccin Spikevax® utilisé en demi-dose pour le rappel (50 µg) en raison des effectifs limités inclus dans les essais, la HAS recommande, pour la population âgée de moins de 30 ans et dès lors qu’il est disponible, le recours au vaccin Comirnaty® qu’il s’agisse de primo vaccination ou du rappel.
Je suis allé chercher ces infos auprès de l'HAS pour être sûr de mon coup.
Je mets en gras les éléments qui amènent au "doute" de ta pharmacienne.
Donc.
- Oui c'est très faible en pourcentage
- Oui c'est potentiellement "exagéré"
MAIS
- Non ça n'est pas une mesure inutile car le risque est mathématiquement plus élevé qu'avec le Pfizer
- Non l'HAS n'a pas interdit mais recommandé (importante la nuance, non?) de passer par un autre vaccin si possible
- Non on n'a pas encore de résultat indiquant une vraie dangerosité. On parle de précaution faute de suffisamment de recul sur un effet secondaire inattendu.
Difficile de te blâmer pour cette "erreur". Déjà comprendre les différences entre les différents vaccins n'a rien de simple, et en plus savoir ce qui est faisable, pas faisable, faisable mais pas recommandé... je suis convaincu que même des praticiens doivent s'y perdre. Je n'appelle pas ça une erreur malhonnête, mais plus une situation où j'ignorais tout autant que toi la possibilité, ou non, de mixer les différents vaccins.
Pire: je me demande comment ils s'y prennent face aux patients étrangers qui ont reçu des vaccins locaux (le russe, cubain...). Je me demande même comment expliquer ces problèmes à la foule sans qu'elle s'embrase.
Pour le côté Moderna. TANT MIEUX que l'HAS ait pris les devants. ça a tendance plus à me rassurer sur son rôle ca l'organisation aurait pu aussi minimiser le risque, tenir un discours obscur pour dissimuler un problème, et par conséquent mettre potentiellement en danger des patients. J'estime comme vital que chacun prenne son rôle au sérieux et de ne surtout pas se préoccuper des problèmes financiers et/ou politiques. Perso? Je me fous de savoir si un médicament banni peut ruiner une société. Si ce médicament est dangereux, on le retire et on en gère les conséquences. Ni plus, ni moins.
