-
Rechercher un sujet
Covid-19 : SIRE ! SIRE ! NOUS ALLONS TOUS MOURIR !!!!
#2 842
Pour ce qui est des tests je trouve qu'ils ne sont pas trop utiles
Exemple: une amie (infimière) a été faire une prise de sang pour la recherche d'anticorps, (ce qui signifie qu'elle a eu le COVID) il se trouve que là, elle est positive donc asymptomatique et pourtant elle en a fait des tests tous négatifs ...
Exemple: une amie (infimière) a été faire une prise de sang pour la recherche d'anticorps, (ce qui signifie qu'elle a eu le COVID) il se trouve que là, elle est positive donc asymptomatique et pourtant elle en a fait des tests tous négatifs ...
#2 845
Je ne vois rien de limpide là pour le coup.
Comme @mezigo le présente via des chiffres solides, un vacciné est moins contagieux qu'un non-vacciné. Dans ces conditions compter sur un test qui à mon sens n'est valide qu'au moment où il est fait (et encore visiblement ces damnés tests peuvent être eux-mêmes foireux) ne peut pas te donner une confiance plus forte.
D'ailleurs 72h ça me semble après réflexion complètement aberrant. Je pense personnellement que cette durée a été établie non pour des raisons scientifiques mais de pur confort des citoyens et éviter ainsi de faire ces tests devant tout établissement recevant du public.
Comme @mezigo le présente via des chiffres solides, un vacciné est moins contagieux qu'un non-vacciné. Dans ces conditions compter sur un test qui à mon sens n'est valide qu'au moment où il est fait (et encore visiblement ces damnés tests peuvent être eux-mêmes foireux) ne peut pas te donner une confiance plus forte.
D'ailleurs 72h ça me semble après réflexion complètement aberrant. Je pense personnellement que cette durée a été établie non pour des raisons scientifiques mais de pur confort des citoyens et éviter ainsi de faire ces tests devant tout établissement recevant du public.
#2 846
Non : le principe de présenter ou non des symptômes n'est pas la capacité à contaminer. Ce sont deux choses différentes.
Pour la faire simple on peut résumer comme suit:
- Tout vacciné a un risque moindre d'être contaminé (mais pas impossible)
- Tout vacciné est moins contagieux
- Etre asymptomatique n'influe pas sur la capacité ou non d'être contagieux. Ne pas présenter de symptômes dépend uniquement de soi.
- La virulence des symptômes est plus forte sur une personne non-vaccinée.
- Les risques de COVID grave sont autrement plus élevés chez un non-vacciné.
Pour la faire simple on peut résumer comme suit:
- Tout vacciné a un risque moindre d'être contaminé (mais pas impossible)
- Tout vacciné est moins contagieux
- Etre asymptomatique n'influe pas sur la capacité ou non d'être contagieux. Ne pas présenter de symptômes dépend uniquement de soi.
- La virulence des symptômes est plus forte sur une personne non-vaccinée.
- Les risques de COVID grave sont autrement plus élevés chez un non-vacciné.
Dernière édition:
#2 848
Le risque en simplifiant est de se prendre les pieds dans le tapis, et de sortir des affirmations qui seront ensuite contredites.
Dans tes "simplifications", certaines sont douteuses.
Le fait d'être symptomatique est lié à une infection plus intense, et donc à une contagiosité accrue.
L'intro de l'article du Vidal dit :
Une majorité des études compilées montrent que ce n'est pas pareil pour les patients symptomatiques, avec même un effet de compression statistique (charge supérieure pour les vaccinés pendant deux jours, puis décroissance beaucoup plus rapide).
Au final, ces études démontrent que la vaccination est très bénéfique du point de vue du contrôle de la pandémie.
De façon intuitive, on comprendra bien qu'il y a plus de personnes qui toussent chez les symptomatiques que chez les asymptomatiques. Donc plus de projections de virus dans l'air. Le vaccin a un effet important sur la proportion symptomatiques/asymptomatiques. Donc un même effet sur la dispersion du virus.
Il ne nous protège pas individuellement à 100% mais il protège grandement la collectivité.
Donc il réduit pour chacun de nous et pour notre entourage les risques de complications, y compris mortelles.
Pour le variant Omicron, je suis prêt à parier que même s'il contourne certaines barrières immunitaires, plus un individu sera muni de ces dernières, moins il sera affecté (statistiquement bien sûr)...
Dans tes "simplifications", certaines sont douteuses.
Le fait d'être symptomatique est lié à une infection plus intense, et donc à une contagiosité accrue.
L'intro de l'article du Vidal dit :
Une majorité des études compilées montrent que ce n'est pas pareil pour les patients symptomatiques, avec même un effet de compression statistique (charge supérieure pour les vaccinés pendant deux jours, puis décroissance beaucoup plus rapide).
Au final, ces études démontrent que la vaccination est très bénéfique du point de vue du contrôle de la pandémie.
De façon intuitive, on comprendra bien qu'il y a plus de personnes qui toussent chez les symptomatiques que chez les asymptomatiques. Donc plus de projections de virus dans l'air. Le vaccin a un effet important sur la proportion symptomatiques/asymptomatiques. Donc un même effet sur la dispersion du virus.
Il ne nous protège pas individuellement à 100% mais il protège grandement la collectivité.
Donc il réduit pour chacun de nous et pour notre entourage les risques de complications, y compris mortelles.
Pour le variant Omicron, je suis prêt à parier que même s'il contourne certaines barrières immunitaires, plus un individu sera muni de ces dernières, moins il sera affecté (statistiquement bien sûr)...
#2 849
#2 849
faut il rappeler que l'age moyen des décès Covid est de 81ans et que l'age l'age médian est de 84 ans.
alors faites ce que vous voulez mais vacciné des gosses d'une maladie dont il ne risque absolument rien c'est vous qui voyez
alors faites ce que vous voulez mais vacciné des gosses d'une maladie dont il ne risque absolument rien c'est vous qui voyez
#2 851
Peut-être que @chouan12 espère un héritage avancé ? 
Ce qui me fait penser à notre gouvernement qui a fait preuve de sagesse en mettant à pied les soignants non vaccinés, ce qui leur évite d’être poursuivis pour meurtre en cas de problème…
Ce qui me fait penser à notre gouvernement qui a fait preuve de sagesse en mettant à pied les soignants non vaccinés, ce qui leur évite d’être poursuivis pour meurtre en cas de problème…
#2 852
Le "en cas de problème" me fait sourire !
La vaccination, comme la ceinture de sécurité, ne garantit pas de n'avoir jamais aucun problème.
Elle les rend, de façon probabiliste, moins graves et moins fréquents.
Comme pour tout accident, ceux qui les évitent ne s'en rendent pas compte, et ceux qui se les prennent dans la figure, malgré les précautions, trouvent cela injuste et inutile.
Et c'est ici que les pouvoirs publics semblent autoritaires de vouloir protéger des gens malgré eux.
Si on rajoute une louchée de complotisme, on obtient des situations ubuesques.
Un antivax rejette la médecine pour la prévention d'un mal, mais réclame de l'oxygène et des soignants si il se retrouve à devoir assumer ses choix.
Dans les Antilles on tire sur les représentants de l'État, mais on voudrait recevoir plus d'aides et de facilités de la part de cet État.
Je ne jette pas l'opprobre sur les victimes du complotisme. Mais je trouve criminelle toute complaisance intellectuelle vis-à-vis de lui.
La vaccination, comme la ceinture de sécurité, ne garantit pas de n'avoir jamais aucun problème.
Elle les rend, de façon probabiliste, moins graves et moins fréquents.
Comme pour tout accident, ceux qui les évitent ne s'en rendent pas compte, et ceux qui se les prennent dans la figure, malgré les précautions, trouvent cela injuste et inutile.
Et c'est ici que les pouvoirs publics semblent autoritaires de vouloir protéger des gens malgré eux.
Si on rajoute une louchée de complotisme, on obtient des situations ubuesques.
Un antivax rejette la médecine pour la prévention d'un mal, mais réclame de l'oxygène et des soignants si il se retrouve à devoir assumer ses choix.
Dans les Antilles on tire sur les représentants de l'État, mais on voudrait recevoir plus d'aides et de facilités de la part de cet État.
Je ne jette pas l'opprobre sur les victimes du complotisme. Mais je trouve criminelle toute complaisance intellectuelle vis-à-vis de lui.
#2 853
La logique est pourtant simplissime, d'un côté tu as quelqu'un qui n'est pas vacciné mais qui a son test négatif ( de -72h et maintenant -24h ) donc relativement peu de chance qu'il soit porteur vs quelqu'un qui est vacciné et qui n'est pas testé donc infiniment plus de chance d'être porteur.
D'ailleurs si l'épidémie explose ( même dans les pays hyper vacciné ) alors que le non vacciné n'ont le droit d'aller nulle part, pas de resto, pas de ciné, pas d'expo etc... c'est bien la preuve des limites du vaccin en terme de transmission. Les vaccinés devraient aussi être testés.
D'ailleurs si l'épidémie explose ( même dans les pays hyper vacciné ) alors que le non vacciné n'ont le droit d'aller nulle part, pas de resto, pas de ciné, pas d'expo etc... c'est bien la preuve des limites du vaccin en terme de transmission. Les vaccinés devraient aussi être testés.
#2 854
Re,
Ton raisonnement est tout à fait valide quant à l'importance des tests et des gestes barrières.
Mais il n'invalide pas pour autant l'importance de la vaccination.
Dans une population peu vaccinée ET peu testée, les contaminations, les hospitalisations et les décès prennent une toute autre proportion. Et les enfants, les jeunes et les adultes en pleine forme ne sont pas épargnés.
Avec des urgences saturées, on aura une solution à la surpopulation, d'autant plus que les soignants non vaccinés seront vite majoritaires à mourir...
Le monde 3.0 !
Ton raisonnement est tout à fait valide quant à l'importance des tests et des gestes barrières.
Mais il n'invalide pas pour autant l'importance de la vaccination.
Dans une population peu vaccinée ET peu testée, les contaminations, les hospitalisations et les décès prennent une toute autre proportion. Et les enfants, les jeunes et les adultes en pleine forme ne sont pas épargnés.
Avec des urgences saturées, on aura une solution à la surpopulation, d'autant plus que les soignants non vaccinés seront vite majoritaires à mourir...
Le monde 3.0 !
#2 855
Ce que je voulais dire (peut être mal énoncé) c'est qu'ayant des anticorps sans vaccination, signifie qu'elle l'à contracté (à l'insu de son plein gré) sans symptôme (peut être contagieuse ?) et qu'elle réagit aux tests PCR de façon négative, tout ça pour dire qu'ils ne sont pas fiables à 100%.
On ne lui a détecté qu'à la prise de sang.
On ne lui a détecté qu'à la prise de sang.
#2 856
@vince1053 : je ne sais plus qui parmi nous avait fait les calculs concernant les faux positifs et faux négatifs avec les tests PCR.
Il est bien possible que ta connaissance ait été patiente contaminée asymptomatique, contaminante et néanmoins négative au test PCR.
On sait que ces tests ont une marge d'erreur. J'ai des relations qui ont fait une Covid symptomatique avec tous les tests négatifs...
On sait aussi qu'un patient asymptomatique est moins contaminant qu'un malade avec une infection active.
Et que le vaccin joue son rôle à tous ces niveaux.
Bref, parmi toutes ces certitudes, on sait qu'on ne peut jamais être sûrs
Il est bien possible que ta connaissance ait été patiente contaminée asymptomatique, contaminante et néanmoins négative au test PCR.
On sait que ces tests ont une marge d'erreur. J'ai des relations qui ont fait une Covid symptomatique avec tous les tests négatifs...
On sait aussi qu'un patient asymptomatique est moins contaminant qu'un malade avec une infection active.
Et que le vaccin joue son rôle à tous ces niveaux.
Bref, parmi toutes ces certitudes, on sait qu'on ne peut jamais être sûrs
#2 858
La vache, bien ouej la politique de la culpabilisation des enfants 👍👍
"tu as tué papi. Tu t'en voudras toute ta vie et cela te mènera au suicide"
Même si papi et censé être vacciné
"tu as tué papi. Tu t'en voudras toute ta vie et cela te mènera au suicide"
Même si papi et censé être vacciné
#2 859
Déformation du calcul. La multiplication des contrôles personnels ne garantissent en rien que tu n'es pas porteur sur un laps de temps et de transmettre la maladie.
La statistique initiale qui démontre nettement que tout non-vacciné transmet plus fortement que les vaccinés. Cela valide donc clairement que la vaccination réduit notablement le risque de transmssion.
Et pire que tout quel postulat atteste scientifiquement que ceux qui refusent la vaccination sont plus prudents? C'est purement subjectif et à mon sens ça n'a rien à faire dans le raisonnement.
La statistique initiale qui démontre nettement que tout non-vacciné transmet plus fortement que les vaccinés. Cela valide donc clairement que la vaccination réduit notablement le risque de transmssion.
Et pire que tout quel postulat atteste scientifiquement que ceux qui refusent la vaccination sont plus prudents? C'est purement subjectif et à mon sens ça n'a rien à faire dans le raisonnement.
#2 860
#2 860
Peut-être que @chouan12 espère un héritage avancé ?
Ce qui me fait penser à notre gouvernement qui a fait preuve de sagesse en mettant à pied les soignants non vaccinés, ce qui leur évite d’être poursuivis pour meurtre en cas de problème…
Ce qui me fait penser à notre gouvernement qui a fait preuve de sagesse en mettant à pied les soignants non vaccinés, ce qui leur évite d’être poursuivis pour meurtre en cas de problème…
donc oui sacriffier les jeunes depuis deux ans moi je trouve cela irresponsable.
Membres en ligne
- Ludovic 500
Derniers messages publiés
Statistiques globales
- Discussions
- 838 182
- Messages
- 7 494 183
- Membres
- 1 583 331
- Dernier membre
- safran2
Partager cette page