Certainement pas. Encore une fois c'est un cliché pourri. La seule chose qui puisse assurer un meilleur confort hospitalier est la possibilité de se payer une chambre individuelle, voire une hospitalisation à domicile en y mettant le paquet.faut pas blaguer, il y a toujours eu des différences de qualité de soins entre riches et pauvres, on va dire que c'est quelque part inhérent à l'existence d'écarts de moyens, mais les choses s'accentuent. Peut-être parce que l'écart de moyens augmente ? Peut-être parce que les plus pauvres s'appauvrissent ? Peut-être parce que les économies réalisés sur le dos du système de santé nuisent à ce qui ont moins de moyens ?
Toutefois arrêtez de croire au cliché que les hôpitaux font dans le passe-droit. les seules fois où cela se produit réellement, c'est à la demande de l'état pour une personnalité. Les gens riches qui pensent mieux s'en tirer grâce à l'argent vont vers des établissements privés qu'ils payent à prix d'or.. et quand ça foire finissent aussi dans les murs des services publics. Pourquoi? Parce que nos hôpitaux disposent d'une expertise et d'un matériel introuvable dans les cliniques privées. Non que ces établissements soient mauvais ou les gens pas compétents, loin de moi toute idée de mettre la qualité de soins chez eux, mais ces structures ne s'orientent pas vers des équipements impossibles à rentabiliser, ou des soins qui sont impossibles à surfacturer. Ils ont des obligations de rentabilité et les font payer au prix fort.
L'argent n'ouvre pas toutes les portes loin s"en faut. Ca permet un meilleur confort, voire aux USA de se payer des soins inaccessibles au commun des mortels. Ici (sauf thérapies expérimentales non remboursées... donc inabordables), on est bien loin de faire un tri par le portefeuille.