J'ai mis des liens sur des études sérieuses, rétrospectives.
Je t'invite à les lire afin de connaître les dosages utilisés.
A l'IHU : 200mg
Dans les études autres : entre 400 et 600 mg
Sources données en post 970.
J'ai personnellement du mal à croire à un complot mondial contre la chloroquine.
Ce que ne veulent pas entendre les derniers entêtés, c'est qu'il n'y a aucune raison ni économique, ni technique, ni même politique à rejeter une étude qui peut résoudre la crise.
1° Economie
AUCUNE entreprise n'a intérêt à ce que cela perdure. C'est grotesque, aussi grotesque que la théorie de la "dépopulation" qui n'arrête pas de remonter au charbon.
Concrètement?
- Si moins de clients (morts), moins de consommation
- Si confinement, moins de consommation, donc moins de CA.
- S'il y a un traitement simple à produire et efficace, TOUS les labos y trouveront leur compte. On n'est pas sur une molécule inconnue, mais qui est connue et efficace dans des domaines spécifiques.
C'est donc stupide de prétendre à une politique menée pour des raisons économiques.
2° Technique
Les labos et usines sont en capacité de produire massivement la molécule. On n'est pas face à un médicament trop ciblé pour être rentable (cf les thérapies géniques par exemple). Dans le cas présent, vu les problèmes engendrés par la maladie, n'importe quel état irait exiger sa production pour que la population soit soignée... et par conséquent pour relancer aussi vite que possible la vie sociale et surtout économique! Croire que c'est compliqué à produire est donc hors sujet.
3° Politique
Aucun état n'a d'intérêt à voir son économie s'effondrer. Qu'elle soit de gauche, de droite, ou plus largement capitaliste ou communiste, tous les pays ont besoin du travail des citoyens. Dans ce cas, ça n'a aucun sens d'envisager un complot politique qui anéantirait la foi des citoyens en leurs gouvernements respectifs.
Trump en est le bel exemple: sans production, avec des millions de chômeurs, c'est une catastrophe pour lui. Pourquoi est-ce qu'il cherche à attaquer la Chine en les accusant de complot? Bien évidemment pour reporter la faute de la crise sur un ennemi identifié!
Il y a une phrase que j'aime à placer quand on me parle de gestion politique:
"Tout état a besoin d'un ennemi pour focaliser l'attention des masses. Les romains avaient les catholiques, Hitler les juifs, les USA les communistes. Et la question est... qui avons-nous comme ennemi en France?"
Il n'y a pas besoin d'un complot dans le cas du COVID. Les vrais complots des laboratoires, c'est quand ils cherchent à tout prix le profit sur des médicaments à usage "rares", là où techniquement des lois devraient leur imposer de rester raisonnables. C'est pour ça que les maladies rares sont si atroces: les traitements et les études sont estimées comme non rentables, donc peu voire pas prises en charge par la SECU et/ou les mutuelles.
Pour finir: réduction de la population? Dans quel intérêt? Qu'on m'explique parce que je ne vois aucune raison, qu'elle soit économique, politique ou sociale. Dans tous les cas, le discours est stupide. Alors on aura le propos des écolos extrémistes qui considèrent que nous sommes trop nombreux... Fort bien, allez, admettons, ma question en mesure de rétorsion ce sera "Et si on réduit, on réduit où? Chez les pauvres je suppose? Donc concrètement les pays riches seront quoi qu'il arrive confrontés à des problèmes d'alimentation puisqu'on importe DEJA des ressources des pays pauvres".