A mon avis, ce qui fausse le discours politique, c'est la dérive du journalisme actuel.
Les politiques ont besoin des médias pour être entendus.
Les médias ont créé un besoin de sensationnalisme pour capter un auditoire.
Les journalistes actuels ont changé de compétences : ils ne savent plus écrire en français, ils ne comprennent même plus le sens de leur propre prose, mais ils savent faire du sensationnel.
D'où leurs plumes bienveillantes pour les Raoult, et pour les discours simplistes et erronés des politiques.
Aille pas toi
@mezigo, ne tombe pas là dedans ! Après le fourre-tout "antivax", voilà le fourre-tout "journalistes". J'écoute beaucoup France-Info (c'est facile), je lis en diagonale (mon cerveau ne me permet pas plus) les versions web du Monde et du Figaro, je lis complètement le Canard Enchaîné à partir du mercredi et je n'arrive pas à en faire les "journalistes" dont tu parles. Tout n'est pas BFM en recherche de sensationnalisme. J'entends des arguments de tiers pour et contre afin justement que je me fasse mon idée.
Une chose, presque une parenthèse, on dit que BFM TV roule pour les "antis" et désinforme à fond. Pourquoi donc les "antis" agonissent-ils les journalistes de BFM TV ? Chacun lit ce qu'il veut dans le flux d'information ce qui, finalement, rejoint ce que nous voulons tous n'est-ce pas ? On peut ainsi se faire nos idées et faire conséquemment nos choix.
Par contre je te concède que même certains de mes journaux font de moins en moins d'effort pour les enquêtes et reprennent les dépêches et même les éléments de langage sans se poser de questions mais je n'y ai pas trop lu, même à sa grande époque, de dithyrambes de D. Raoult. Il ne faut pas être mono-presse, beaucoup les sont et c'est dommage.
Ah, parenthèse D. Raoult, comme le dit en substance
@AccroPC2, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Mais avec D. Raoult, comme le dit
@magellan, il faut prendre des pincettes. De sacrées pincettes. L'auto-contradiction ne le gène pas d'un poil, ni ses disciples d'ailleurs.
Ce qui nous amène à des déclarations indiquant qu'une troisième injection rendrait non contagieuses les personnes à risques. Simplisme stupide, mais qui n'invalide pas le bénéfice social réel d'une plus complète couverture vaccinale (moins de morts, moins de saturation des hôpitaux).
Allons vers la troisième injection, cela ne me pose pas de problèmes, mais de grâce ne nous servez plus la soupe idiote du vaccin fin de tous nos problèmes. Cette campagne "deux injections" prouve qu'elle est insuffisante (hors variant delta, c'est ça qui craint !) et aucun de ces gens n'avaient envisagé cette possibilité. Comment avoir confiance en eux ? Comment ne pas remettre en doute leurs propos ?
En clair, vu par les yeux de certains : On nous vend un vaccin fini, bouclé, bien testé, maîtrisé, la crème de la crème, et il s'avère qu'il nécessite une troisième injection. Ah ? Vous le connaissiez si bien que cela votre vaccin maîtrisé ? Non. Alors ne nous racontez juste pas de salades. Osez enfin
@svoglimacci : le vaccin anti grippal est à renouveler tous les ans, avec certes des modifications mineures et ça ne choque personne. Il est bien possible que ce soit l’orientation que prendra le vaccin anti Covid. Tu aurais encore des états d’âme dans ce cas ?
On sait, car on nous le répète, le vaccin grippal doit être modifié chaque année. Je ne me souviens pas (donc cela reste à vérifier) avoir entendu cela pour le Covid. C'est cela qui me fait râler et qui me laisse penser que de l'eau est apportée au moulin de certains antis ou presque-antis.
Je n'ai rien contre l'évolution de ce vaccin,
je savais déjà avant qu'on nous racontait des salades imprécises.
Ce qui va être dur à vendre c'est que, si j'ai bien entendu, même sans le delta (ma question du premier poste) cette troisième injection sera nécessaire. On ne peut même pas arguer de l'évolution du virus !
nous dire que rien n'est sûr, que ce n'est pas dangereux mais qu'on ne sait pas si ça sera la panacée. Certains le savent, comme toi
@mezigo, mais tous n'ont pas les mêmes connaissances en statistique. Ils doutent, comme toi, mais pour en tirer des conclusions différenes.