Tu ne vois pas la différence entre très majoritairement et totalement ? Entre peu et pas du tout ?si je suis ton raisonnement, pourquoi vacciner les enfants qui sont très majoritairement asymptomatiques, et donc peu contagieux ?
Tu ne vois pas la différence entre très majoritairement et totalement ? Entre peu et pas du tout ?si je suis ton raisonnement, pourquoi vacciner les enfants qui sont très majoritairement asymptomatiques, et donc peu contagieux ?
je suis perdu...Pour ce qui est des tests je trouve qu'ils ne sont pas trop utiles
Exemple: une amie (infimière) a été faire une prise de sang pour la recherche d'anticorps, (ce qui signifie qu'elle a eu le COVID) il se trouve que là, elle est positive donc asymptomatique et pourtant elle en a fait des tests tous négatifs ...
Il parlait des tests PCR, pas de ceux réalisés ensuite par prise de sang.je suis perdu...
Je ne vois rien de limpide là pour le coup.il est pourtant limpide
Non : le principe de présenter ou non des symptômes n'est pas la capacité à contaminer. Ce sont deux choses différentes.si je suis ton raisonnement, pourquoi vacciner les enfants qui sont très majoritairement asymptomatiques, et donc peu contagieux ?
Le risque en simplifiant est de se prendre les pieds dans le tapis, et de sortir des affirmations qui seront ensuite contredites.(...)
Pour la faire simple (...)
Une majorité des études compilées montrent que ce n'est pas pareil pour les patients symptomatiques, avec même un effet de compression statistique (charge supérieure pour les vaccinés pendant deux jours, puis décroissance beaucoup plus rapide).les patients vaccinés et infectés asymptomatiques présentent une charge virale très inférieure à celle des personnes non vaccinées (ndlr : et infectées)
Peut-être que @chouan12 espère un héritage avancé ?Faut rappeler que permettre à un gosse d'être celui qui amènera la maladie qui achèvera son grand père est une bonne action...
C'est vous qui voyez.
Je ne vois rien de limpide là pour le coup.
La vache, bien ouej la politique de la culpabilisation des enfants 👍👍Faut rappeler que permettre à un gosse d'être celui qui amènera la maladie qui achèvera son grand père est une bonne action...
C'est vous qui voyez.
Censé? puisque les gens réclament le droit de ne pas l'être... alors qui a choisi pour le coup la prise de risque? Les parents qui mettent un gamin potentiellement porteur en présence d'une personne fragile, ou la personne fragile qui a fait le choix de ne pas se protéger de la maladie de manière préventive?La vache, bien ouej la politique de la culpabilisation des enfants 👍👍
"tu as tué papi. Tu t'en voudras toute ta vie et cela te mènera au suicide"
Même si papi et censé être vacciné
Déformation du calcul. La multiplication des contrôles personnels ne garantissent en rien que tu n'es pas porteur sur un laps de temps et de transmettre la maladie.La logique est pourtant simplissime, d'un côté tu as quelqu'un qui n'est pas vacciné mais qui a son test négatif ( de -72h et maintenant -24h ) donc relativement peu de chance qu'il soit porteur vs quelqu'un qui est vacciné et qui n'est pas testé donc infiniment plus de chance d'être porteur.
D'ailleurs si l'épidémie explose ( même dans les pays hyper vacciné ) alors que le non vacciné n'ont le droit d'aller nulle part, pas de resto, pas de ciné, pas d'expo etc... c'est bien la preuve des limites du vaccin en terme de transmission. Les vaccinés devraient aussi être testés.
l'avenir c'est la jeunesse pas les vieillards décrépie a qui ils leur restent de toute façon a peine plus de 2 ans a vivre Covid ou pas.Peut-être que @chouan12 espère un héritage avancé ?
Ce qui me fait penser à notre gouvernement qui a fait preuve de sagesse en mettant à pied les soignants non vaccinés, ce qui leur évite d’être poursuivis pour meurtre en cas de problème…