"Je ne suis pas certain que ça ira mieux si ça change, mais je suis certain qu'il faut que ça change pour que ça aille mieux." Georg Christoph Lichtenberg
« Un vaccin est une préparation biologique administrée à un organisme vivant afin d'y stimuler son système immunitaire et d'y développer une immunité adaptative protectrice et durable contre l'agent infectieux d'une maladie particulière »
« Substance d'origine microbienne (micro-organismes vivants atténués ou tués, substances solubles, ARN messager) qui, administrée à un individu ou à un animal, lui confère l'immunité à l'égard de l'infection déterminée par les micro-organismes mêmes dont elle provient et parfois à l'égard d'autres infections. »
Si ce propos n'est pas dire en substance "c'est un placebo", c'est concrètement un discours absurde, et en contradiction totale avec le terrain et les chiffres mesurés sur une population... nationale voire mondiale.Pour en revenir directement à cette "crise", vous conviendrez que le "vaccin" n'en est pas un ? Je pense que si vous regardez les médias télévisés (ce qui n'est pas mon cas), vous savez que ce "vaccin" n'empêche ni de contracter le virus ni de le transmettre. Nous sommes d'accord ? Je sais que certaines personnes l'ignorent, alors que ce n'est pourtant pas un secret ou une obscure théorie alternative mais une réalité.
Pour en revenir directement à cette "crise", vous conviendrez que le "vaccin" n'en est pas un ? Je pense que si vous regardez la télévision (ce qui n'est plus mon cas depuis 1998), vous savez que ce "vaccin" n'empêche ni de contracter le virus ni de le transmettre. Nous sommes d'accord ? Je sais que certaines personnes l'ignorent, alors que ce n'est pourtant pas un secret ou une obscure théorie alternative mais une réalité.
C'est précisément ce qui me rend fou...Les riches qui ont multiplié leur fortune sont juste le résultat d'un système qui est pourri à la base.
Selon le point de vue on peut les considérer soit comme les victimes du système soit les bénéficiaires.
Leur fortune de toute façon est gérée par des courtiers et autres spécialistes qui le font à leur place. Ils n'ont même pas conscience de la mine d'or sur laquelle ils reposent.
Et comme le dit très bien voodoo, tout le monde a son échelle a pu le faire.
Je trouve juste que c'est facile de jeter la pierre sur la face immergée de l'iceberg, car nous aussi en consommant des produits venus de Chine (en témoigne le chiffre d'affaire d'Aliexpress ou de wish qui s'est construit sans bezos et compagnie)on contribue à l'esclavage des camps de travail pour les prisonniers politiques chinois, l'impact écologique, la redistribution inégalitaire des ressources, la création de chômage dans notre pays etc...
A trop vouloir déculpabiliser en nommant ouvertement ceux que l'on considère comme responsables, ne sont finalement coupables que d'avoir la vie que rêve la plupart des gens. Finalement on se détourne des problèmes les plus profonds.
Et cela contribue fortement à l'inertie des politiques a faire changer les choses faute d'une opinion publique éclairée sur le poids de notre façon de vivre et surtout des conséquences que cela génère.
A l'écart près et logique que le gouvernement espagnol envisage cette idée uniquement après réflexion et analyse... pas en mode "on y va quand même quoi qu'il advienne".
On peut aussi se dire qu'il peut y avoir une différence conséquente entre une immunité obtenue par la vaccination et une obtenue par la contamination
Il semblerait que la contamination développerait plus d'anticorps (anti-S et anti-N) que la vaccination seule (anti-S), et qu'ils resteraient plus longtemps dans l'organisme. Mais les études ne sont pas toutes d'accord. Difficile de se faire un avis tranché.Je me suis mal expliqué.
Bien sûr que les deux façons d'obtenir l'immunité donnent le même résultat pour la personne immunisée.
Par contre, deux scénarios selon la prévalence de la vaccination dans une population, ou pas :
Si la population est majoritairement vaccinée, lorsque le virus circule, il se heurte rapidement (ou plus fréquemment) à des personnes avec des anticorps. Et là il se reproduit moins, on a une charge virale moindre, qui se traduit par moins de conséquences.
Si la population est minoritairement vaccinée, lorsque le virus circule, il trouve plus fréquemment des organismes avec peu d'anticorps. Dans ceux-ci, il peut pulluler. Avec des charges virales conséquentes ET des séquences de mutations plus nombreuses. Ce qui se traduit par plus d'hospitalisation, dont des soins à coup d'antiviraux....
C'est une supputation, mais qui me semble logique.
A priori non, on est sur des immunités limitées à chaque fois, aussi on recense des veinards qui ont eu le covid 2 fois, le soucis n'est pas le vaccin inefficace, c'est nous qui ne mémorisons pas longtemps ce virus.