[citation=421,1][nom]Kheops92 a écrit[/nom]
Hum moi j'ai un 22' Vision Master Pro 510 (A201HT) depuis plus de 3 ans et il marche niquel .
De meme avant j'avais un autre IIyama et pas de probleme non plus .
Je connais d'autres personne qui ont aussi le meme ecran que moi et pas de soucis non plus chez eux .
Ceci dit c'est pas 3 ou 4 personnes qui represente la qualité d'un constructeur.
[/citation]
J'ai un HA202DT (le Vision Master Pro 512)
Il est garantis 5 ans.
Il a en effet craqué au bout d'un an. (alim THT qui a claqué, ce qui est une panne qui n'a rien à voir avec la qualité du produit, mais plutôt celle du courant - chez moi y'a les cafard qui se baignent dans des piscines de flotte dans les compteurs, donc on peut pas trop compter sur un courant très stable...)
Résultat :
-> Coup de fil à iiyama. Il me disent de leur envoyer mon bon de garantie (que je n'avais pas envoyé). Ils me proposent par fax.
Le lendemain au taf je leur envoie donc le bon de garantie par fax. Une heure après, je reçois un coup de téléphone d'un technicien. Prudent au départ, il me propose de m'envoyer un cordon VGA afin de vérifier que c'est pas simplement le cordon qui est mort.
-> 2 jours plus tard, je reçois le cordon, gratuitement.
-> Test infructueux. Je téléphone donc. Au bout de moins de 5 minutes, j'étais en train de dire à quels moment j'étais chez moi pour effectuer un échange standard.
-> 2 jours plus tard, un technicien venait avec un écran neuf et me l'échangeait sans même allumer mon écran pour vérifier la panne.
Donc je vois pas où est le problème, faut arrêter le délire, c'est pas parceque quelques personnes ont eu un problème à un moment ou le support était saturé qu'il faut en faire une généralité. Deplus, pour les matériels à 1000 €, iiyama est comme toutes les autres marques... Quand on garantis un produit 5 ans, on a intérêt à faire du solide si on ne veux pas y perdre des plumes.
Donc j'insiste, pour un 21"/22", iiyama est très largement le meilleur rapport qualité/prix.
Une chose toutefois. Les écran iiyama sont largement suppérieurs au niveau définition/fréquences de rafraîchissement pour des tubes identiques. Faut donc pas être con, et pas pousser son écran dans ses derniers retranchements.
Perso, je suis en 1600x1200@100 Hz (max 150 Hz à cette résolution), je n'ai absolument aucun problème, l'image est absolument parfaite et uniforme.