[citation=11312,1][nom]c_planet a écrit[/nom]toutes les partitions fat inférieures à 2go je pense.
[/citation]
Pas forcément....... Une partoche FAT16 de 2Go provoque des clusters de 32Ko (65536 clusters maxi par partoche en 16 bits) !!! Alors c'est pas mal de pertes pour installer windows qui possède plusieurs milliers de fichiers de quelques Ko seulement.. Alors 32Ko de bouffés pour chaque fichier de 3 ou 4 Ko, c'est lourd (expérience vécue : dual-boot NT4/98) !!
Alors qu'une FAT32 de 2Go avec des clusters de 1 à 4 Ko, c'est bien meilleur, même si côté fragmentation c'est pas forcément terrible..
Mais dès qu'on est sous 2K ou XP, une NTFS et on oublie facilement les désagréments des FATs..
Même si mon 2K est devenu un tout-FAT32 : marre des problèmes d'appartenance par utilisateur des volumes, des dossiers et des fichiers, marre de plus pouvoir mettre mon fichier "swap" sur D: :kaola:.. En clair : marre du NTFS 5 et de sa politique de sécurité !! Problèmes que je n'avais pas avec le NTFS de NT4... Comme j'ai pas envie d'être un "pro" de windaube, je ne m'acharne pas..
Oups, j'ai débordé du sujet....