Est-ce que la disposition de la nappe IDE influe sur les perfs

  • Auteur de la discussion raqi33
  • Date de début

raqi33

Nouveau membre
#1
Bonjour !

J'ai entendu des tas de choses contradictoires à propos d'un des problèmes les plus imbitables (en tout cas à mon petit niveau) de l'informatique : la configuration des periph IDE.
En fait je me demandais si le fait de placer un disuqe système (master evidemment) sur la connection grise ou noire de la nappe changeait quelque chose aux perfs. Parce que sais pas vous, mais moi les contorsions de nappes pour cause de tour mal foutues (ou de système IDE mal pensé je sais pas), ça me gave.

Sinon(et j'ai quand fait une recherche avant de poster ;) ), je voulais juste avoir la confirmation que j'avais la bonne config :
primary master : disk system
primary slave : graveur
secondary master : disk stockage
secondary slave : lecteur DVD

le tout avec 2 nappes UDMA66/100, dont une ronde

Merci d'avance !
 

lohilo

Grand Maître
#2
Je suis pas un pro, mais j'aurais fait comme toi :
le graveur sur une nappe,
les sources sur une autres, pour que le flux de données soit optimal [:corwin-wen]
 

fetard_a_lyon

Habitué
#3
Essaie aussi de mettre tes deux disques durs sur la meme nappe, et meme chose pour les deux lecteurs...

Ou meme, si tu graves bcp à partir du disque de stockage, celui-ci et le graveur sur la meme nappe...

Samy
 

elderion

Habitué
#4
un conseil qui me semble optimal:

IDE1: disque 1 master
disque 2 slave

IDE2: graveur master
lecteur cd slave

paske au niveau des debits , il est mieux de metre des periph de meme nature sur une nappe. ca optimise les flux.
En effet- lecteurs et HDD ne gerent pas les debits de données de la meme facon.
Cest pour ca que je conseille cette config. Les disques aureont un debit nickel et le graveur fera tres bien son boulot surtout si tu fais des gravures a la volée.
 

raqi33

Nouveau membre
#5
paske au niveau des debits , il est mieux de metre des periph de meme nature sur une nappe. ca optimise les flux.
En effet- lecteurs et HDD ne gerent pas les debits de données de la meme facon.
Cest pour ca que je conseille cette config. Les disques aureont un debit nickel et le graveur fera tres bien son boulot surtout si tu fais des gravures a la volée.
Bne non je crois que c'est le contraire justement, les graveurs y aiment pas du tout être sur la meme nappe que leur lecteur source, d'ailleurs Nero lance un avertissement quand ça arrive

Et pis ma question, à la base était à propos des 2 connecteurs de nappe : est-ce que je dois forcément mettre le master en bout de nappe (ie connecteiur gris)
 

CockHot M@ster

Grand Maître
#6
Un membre du forum (spécialiste des sortie tv nvidia dont je ne touve plus le nom) avait fait un tas de test avec toutes les configs possibles, et la conclusion était que ça importait peu!

Mais bon, je fait aussi dd1(m) dd2(s) sur 1 et Grav(m) Dvd(s) sur 2
 

lohilo

Grand Maître
#7
Les périphériques PATA utilisent des nappes larges généralement équipées de détrompeur. En cas de doute, le liseré de couleur se place toujours côté alimentation. Par nappe PATA, il est possible de brancher deux périphériques : un master et un slave. Le rôle est fixé au moyen d'un cavalier. Par habitude, les disques durs et les graveurs sont montés en master. A noter qu'il n'est pas nécessaire de respecter le code de couleur (noir master – gris slave). Il n'est pas non plus nécessaire de vouloir monter tout en ''master'', les performances ne sont pas meilleures. Il est bien plus intéressant de se focaliser sur une bonne disposition des périphériques et des nappes pour obstruer le moins possible la circulation de l'air.

sur tt-hardware :merci:
 

jojolapatate

Grand Maître
#8
[citation=37741,1][nom]CockHot M@ster a écrit[/nom]Un membre du forum (spécialiste des sortie tv nvidia dont je ne touve plus le nom) avait fait un tas de test avec toutes les configs possibles, et la conclusion était que ça importait peu!

Mais bon, je fait aussi dd1(m) dd2(s) sur 1 et Grav(m) Dvd(s) sur 2
[/citation]oui je me souviens, c est effectivement vrai. Il n y avait aucun changement de perf en modiafiant totalement l agenceùment des peripheriques. J essaie de tetrouver le lien :D
 

flix

Habitué
#9
pour moi, en théorie, je n'est pas fait de test, il faut disposer le maitre en bout de nappe et l'esclave sur le connecteur intermédiaire.
ensuite soit on choisi de melanger les DD et lect cd sur une meme nappe soit de les mettre chacuns d'un coté, ici tout dépend de son utilisation : il est preferable pour la copie que la source et la destination soient séparées.
exemple : cd sur ide1 -> graveur sur ide 2
DD de données sur ide2 -> graveur sur ide1
pour éviter les "aller et retour" sur une meme nappe et conserver un flux tendu.. (si c bien de config avec graveur que l'on parle ici...)
est-il necessaire de rappeler qu'on ne branche pas un dur esclave d-un cdrom ?
 

jojolapatate

Grand Maître
#10
[citation=37838,1][nom]Flix a écrit[/nom]pour moi, en théorie, je n'est pas fait de test, il faut disposer le maitre en bout de nappe et l'esclave sur le connecteur intermédiaire.
ensuite soit on choisi de melanger les DD et lect cd sur une meme nappe soit de les mettre chacuns d'un coté, ici tout dépend de son utilisation : il est [g]preferable [/g]pour la copie que la source et la destination soient séparées.
exemple : cd sur ide1 -> graveur sur ide 2
DD de données sur ide2 -> graveur sur ide1
pour éviter les "aller et retour" sur une meme nappe et conserver un flux tendu.. (si c bien de config avec graveur que l'on parle ici...)
est-il necessaire de rappeler qu'on ne branche pas un dur esclave d-un cdrom ?
[/citation]oui mais tu n as pas fait de test. Celuici mettait justement en evidence qu il n y avait rien à preferer :D
 

flix

Habitué
#11
[citation=37850,1][nom]jojolapatate a écrit[/nom]oui mais tu n as pas fait de test. Celuici mettait justement en evidence qu il n y avait rien à preferer :D
[/citation]
on peut le consulter ou ce test ?
si nero affiche un mess quand les deux lecteur sont sur une meme nappe c bien qu'il y a quelque chose à préférer...
 

ludwig76

Expert
#12
moi perso je prefere hdd sur la meme nappe et cd gravaeur sur la meme

HDD systeme (master par cavalier pas cable select)
HDD doc (slave par cavalier pas cable select)

Graveur (master par cavalier pas cable select)
DVD (slave par cavalier pas cable select)

pour deux raisons :
- c'etait comme ca quand j'ai commencer l'informatique
- c'est plus facile de brancher les nappes comme ca.
 

jojolapatate

Grand Maître
#13
[citation=37875,1][nom]Flix a écrit[/nom]
on peut le consulter ou ce test ?
si nero affiche un mess quand les deux lecteur sont sur une meme nappe c bien qu'il y a quelque chose à préférer...
[/citation]oulalala, si nero la dit alors [:maitre capello]

regarde << ici >>
 

Bitman1er

Grand Maître
#14
[citation=37725,1][nom]fetardalyon a écrit[/nom]Essaie aussi de mettre tes deux disques durs sur la meme nappe, et meme chose pour les deux lecteurs...

Ou meme, si tu graves bcp à partir du disque de stockage, celui-ci et le graveur sur la meme nappe...

Samy
[/citation]ha oué c sur ca optimisera vachement la copie de cd a cd :o
 

flix

Habitué
#15
[citation=37882,1][nom]jojolapatate a écrit[/nom]oulalala, si nero la dit alors [:maitre capello]

regarde << ici >>
[/citation]
"Est-ce que cela voudrait dire que la gravure à la volée sur une même nappe est tout à fait envisageable ? En théorie, on pourrait penser que oui. Le contrôleur ne traitant que 700mos en quelques minutes, il doit pouvoir le faire à l'aise tout en repassant ses chemises. Mais en pratique, c'est peut-être plus subtil. La phase délicate étant de minimiser l'incidence du flux discontinu (et que j'en prends un peu au lecteur et que j'en donne un peu au graveur). Malheureusement je ne suis pas en mesure de vérifier tout cela, ne possédant pas de graveur IDE sous la main"
 

lothian

Habitué
#16
Personnellement j'ai toujours eu mes durs ensembles et mes cd/graveurs à coté et pas de pb !! Les gravures meme à la volée se font sans encombre et nero à l'air de s'en foutre...pis s'il est pas content y a d'autres utilitaires de gravure.......
 

jojolapatate

Grand Maître
#17
[citation=37912,1][nom]Flix a écrit[/nom]
"Est-ce que cela voudrait dire que la gravure à la volée sur une même nappe est tout à fait envisageable ? En théorie, on pourrait penser que oui. Le contrôleur ne traitant que 700mos en quelques minutes, il doit pouvoir le faire à l'aise tout en repassant ses chemises. Mais en pratique, c'est peut-être plus subtil. La phase délicate étant de minimiser l'incidence du flux discontinu (et que j'en prends un peu au lecteur et que j'en donne un peu au graveur). Malheureusement je ne suis pas en mesure de vérifier tout cela, ne possédant pas de graveur IDE sous la main"
[/citation] [:snort] ok, ben fais le test si tu veux, chez moi ça marche, et explique moi comment tu fais pour brancher un dur a ton graveur quand le graveur est en haut de la tour, et le DD tout en bas [:_slash]
 

Bitman1er

Grand Maître
#18
[citation=38045,1][nom]jojolapatate a écrit[/nom] [:snort] ok, ben fais le test si tu veux, chez moi ça marche, et explique moi comment tu fais pour brancher un dur a ton graveur quand le graveur est en haut de la tour, et le DD tout en bas [:_slash]
[/citation]tu achete des nappes super longues :sol:

moi ske j'ai fait pour couper court g pris une pov carte IDE a 300 balles et g foutus tout mes periphs en single master (1dvd 1 graveur 2 durs) comme ca c bien optimisé, et pis ca me permet de m'emmerder avec des drivers en plus quand je sais pas quoi faire :D
 

silgit

Expert
#19
bon je resume: 2 disk sur des nappes en ata 66/100 (le top koi )

un graveur dont on connait pas la vitesse et un bete lecteur DVD ok.....

dites moi y a une optimisation qui permet de gagner combien de nanoseconde ds les transferts de données la ?????

sans deconner faut pas non plus trop se prendre la tete on est pas en presence d un disk scsi 320 et d un graveur de fou ( qui ne sert a rien non plus vu la maigre difference entre un 52x et un 32x)......

alors pour faire simple le mieux reste ide1 system en master stockage en slave
ide2 graveur en master dvd en slave

mais si tes nappes sont trop courtes ben faut IMPROVISER
 

Bitman1er

Grand Maître
#20
[citation=38055,1][nom]silgit a écrit[/nom]bon je resume: 2 disk sur des nappes en ata 66/100 (le top koi )

un graveur dont on connait pas la vitesse et un bete lecteur DVD ok.....

dites moi y a une optimisation qui permet de gagner combien de nanoseconde ds les transferts de données la ?????

sans deconner faut pas non plus trop se prendre la tete on est pas en presence d un disk scsi 320 et d un graveur de fou ( qui ne sert a rien non plus vu la maigre difference entre un 52x et un 32x)......

alors pour faire simple le mieux reste ide1 system en master stockage en slave
[g]ide2 graveur en master[/g] dvd en slave

mais si tes nappes sont trop courtes ben faut IMPROVISER
[/citation]donc quand tu reinstalle windows (si ca t'arrive) tu le fais avec ton graveur ?

interessant [:topacdebiere]
 
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Membres en ligne
  • Misterybean
  • voodoospirit
  • Shapo_
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
863 614
Messages
8 038 357
Membres
1 574 120
Dernier membre
Shapo_
Partager cette page
Haut