Tout à fait. Quand il lime, ça rôde…Elles ont raison: @job31 rôde...
Tout à fait. Quand il lime, ça rôde…Elles ont raison: @job31 rôde...
Je ne te suis pas sur un point : l’exploitation des ressources locales. Tu dis que tout le monde s’en fout. Mais alors que font Total, BP et Exxon là bas ? Pourquoi les Chinois présents pour les minerais se sont-ils empressés de déclarer qu’ils n’avaient aucun problème pour collaborer avec les talibans ?L'Afghanistan.. tout le monde se moque d'avoir une stabilité là-bas. Pourquoi? Parce que sa seule existence en tant que territoire incontrôlé provoque des situation problématiques pour tous les frontaliers. Mieux encore: à l'époque de l'attaque Soviétique contre cette nation, c'était pour (à l'époque déjà) se prémunir du risque de voir émerger un état islamique à l'instar de l'Iran. Et qui que c'est qui a financé la résistance et par voie de conséquence les talibans? Les USA évidemment! Ce qui arrangeait les USA ce n"était pas que le pays se libère, mais juste que les soviétiques s'épuisent dans une guerre d'usure digne du Vietnam qu'ils avaient eux-mêmes expérimentée!
Dans les faits: le trafic d'opium est devenu que relativement récemment la ressource du pays. Ironiquement, ce sont les talibans qui ont commencé par faire disparaître ce marché, et les USA qui ont exploité (via la CIA) cette manne financière pour continuer à financer leurs petites guerres secrètes. Et quand les talibans ont compris "mais on est cons, c'est du fric on va pouvoir s'équiper avec ça!", cela a fait basculer la force du côté taliban.
C'est tout le paradoxe de l'opium sur place. Le trafic de drogue au Mexique n'est qu'une ressource financière, là où en Afghanistan on peut littéralement parler de ressource politique voire militaire.
Et pour les autres ressources? Tout le monde s'en fout. Le but est de laisser un territoire incontrôlé et qui tire les autres pays autour vers l'instabilité. Ne se leurrons pas, ce pays n'a jamais servi à autre chose qu'à tenter au départ de coller des frontières "pratiques" pour des colonisateurs, de pion au milieu d'un échiquier bordélique... et désormais de tache sur les menus des grandes nations. Le trafic de stupéfiants n'est qu'un contrecoup pénible... dont les pays comme les USA se foutent finalement. Le rapport gain/problèmes sociaux induits par la drogue est politiquement favorable au bordel ambiant.
Parce que contrairement aux autres les chinois se moquent de qui sera le partenaire... Mais pour le reste? Ce sont des volumes qui pour l'heure demeurent relativement faibles, mais comme en bons vautours les sociétés pétrolières ont profité de la présence anglo-franco-américaine pour voir s'il y a un coup à faire. Le volume actuellement extrait est si faible (ou marginal/mal identifié) que je ne l'ai même pas trouvé dans le classement mondial des producteurs de pétrole.Je ne te suis pas sur un point : l’exploitation des ressources locales. Tu dis que tout le monde s’en fout. Mais alors que font Total, BP et Exxon là bas ? Pourquoi les Chinois présents pour les minerais se sont-ils empressés de déclarer qu’ils n’avaient aucun problème pour collaborer avec les talibans ?
Alors ça...Je ne comprends pas comment on peut en arriver à se sacrifier sous forme de bombe vivante pour tuer des gens qui n'ont pas les mêmes idées que nous
Dans "Mourir pour des idées" G. Brassens a dit:Mourir pour des idées, l'idée est excellente
Moi j'ai failli mourir de ne l'avoir pas eue
Car tous ceux qui l'avaient, multitude accablante
En hurlant à la mort me sont tombés dessus
Les mouches et les moustiques vont vers ma femmemoi qui ne tuerait même pas la mouche qui me harcèle depuis 5 minutes
Comme je partage cette pensée, chaque jour, et je ne comprendrai jamais cette ferveur aveugle envers un "être" que personne n'a jamais vu, ni le manque total de questionnement personnel.Je ne peux que constater chaque jour un peu plus les bienfaits de mon "athéisme pacifique".
La région n'est pas déjà à feu et à sang ?...
- La bombe a tué, entre autres victimes, treize militaires américains. J. Biden a dit en substance "Nous vous pourchasserons et nous vous ferons payer......avec force et précision.....Nous allons intervenir au moment opportun. Nous allons sauver les Américains". Que va-t-il faire contre un Daech insaisissable ? Mettre la région à feu et à sang ?
Sûr. Mais je ne sais pas (je suis loin d'avoir tout lu sur le sujet) si cela a été fait avec l'accord des autorités afghanes. Sans cet accord, c'est de l'ingérence.Au contraire c'est tout bénef pour les talibans : élimination d'un chef de leurs opposants, et entretien du sentiment anti américains qui font de l'ingérence !
En Orient, les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis...
Quelles autorités afghanes ? Les anciennes (si on peut parler d'autorités...) se sont enfuies, les nouvelles (non légitimes) palabrent pour décider qui fait quoi et ne maîtrisent pas leur base...Sûr. Mais je ne sais pas (je suis loin d'avoir tout lu sur le sujet) si cela a été fait avec l'accord des autorités afghanes. Sans cet accord, c'est de l'ingérence.
Celles qui sont capables de dire "dégagez le 31/08 comme prévu"Quelles autorités afghanes ? Les anciennes (si on peut parler d'autorités...) se sont enfuies, les nouvelles (non légitimes) palabrent pour décider qui fait quoi et ne maîtrisent pas leur base...
Petite piqûre de rappel : l'opération qui a permis de "neutraliser" Ben Laden a eu lieu sur le territoire Pakistanais. Ils ont été prévenus après... Ils ont pourtant une gouvernance stable et sont une puissance nucléaire.
En matière de lutte contre le terrorisme, il y a une grande zone floue entre le "légal" et le "légitime".
Et les premiers à abuser du légal pour satisfaire leur cause (légitime à leurs yeux) sont bien les terroristes. On ne peut pas se protéger contre eux en restant dans la stricte légalité. C'est une des limites de la démocratie.
Comme je partage cette pensée, chaque jour, et je ne comprendrai jamais cette ferveur aveugle envers un "être" que personne n'a jamais vu, ni le manque total de questionnement personnel.
Mais selon moi, cela permet de se déresponsabiliser de ses actes en se disant que c'est la volonté de dieu et que nous n'avons pas le pouvoir de décider de notre vie car c'est" ecrit", c'est le "destin". Ça rend la vie et les aléas plus faciles à supporter, j'imagine. Une espèce de fatalisme que je trouve tellement pathétique.
Pour moi, comme pour beaucoup, l'essence des religions, c'était d'une part d'expliquer l'inexplicable compte tenu des connaissances humaines de leur époque, d'autre part de transformer une mort inévitable en un parcours de félicité dans l'au-delà. Le problème de ces pauvres tentatives d'échappatoire illusoire à la petitesse humaine, ce sont les religieux. Et il faut bien admettre que là, il y a largement matière à dénigrement...Mais dénigrer les religions sans en saisir l'essence et en racontant ce qui est finalement tes propres croyances, n'élève personne.
Mais il n'empêche qu'ils auraient pu râler très fort (pas eux avec leur double jeu, certes). Que dirait la France s'il était public qu'une opération soudanaise avait neutralisé un terroriste (reconnu comme tel), sans en parler aux autorités ? D'où ma présomption, ils en ont sûrement parlé aux autorités (lesquelles existent, mêmes si elles ne sontpas encore structurées).Petite piqûre de rappel : l'opération qui a permis de "neutraliser" Ben Laden a eu lieu sur le territoire Pakistanais. Ils ont été prévenus après... Ils ont pourtant une gouvernance stable et sont une puissance nucléaire.
On est très forts pour les réprobations, cf les les saoudiens pour ne parler que d'euxsi je me souvient bien , cela avait occasionner des cris de réprobation de la part
des démocraties européennes
Ca c'est du Charles Pasqua, qui voulait justement "alors que le but a atteindre est de terroriser les terroristes !!
Pour moi, comme pour beaucoup, l'essence des religions, c'était d'une part d'expliquer l'inexplicable compte tenu des connaissances humaines de leur époque, d'autre part de transformer une mort inévitable en un parcours de félicité dans l'au-delà. Le problème de ces pauvres tentatives d'échappatoire illusoire à la petitesse humaine, ce sont les religieux. Et il faut bien admettre que là, il y a largement matière à dénigrement...