Tout à fait, et c'est oublier justement à cause de cette situation que l'OPEP a tenté de poser les bases du chantage énergétique... vainement au final puisque les USA continuent le pilotage de l'économie par le pétrole.
Je ne pense pas. Paradoxalement je doute qu'ITER soit la solution à tous les soucis, car il y aura à côté d'autres problèmes plus importants à savoir la répartition de cette énergie maîtrisée, et à quel prix.
Au Maroc il y en a une belle
L'idée de base (mais on est assez HS) est que le médecin est nourri et logé durant ses études, puis est équipé, le tout par la communauté. Il fait ce qui lui plait, ce dont il est capable (tout le monde ne peut pas être médecin) et a la même "rémunération" que les autres.
Polluer un topic sur les énergies propres, il fallait oser
Durant les grosses galères, l'homme sait toutefois faire jouer l'entraide. On ne meurt pas de faim dans les pays les plus pauvres d'Afrique, on partage (bien sûr, lors des famines, on partage un grains de riz en 5 parts et on crève). Aux "soupes populaires" (restaus du coeur et autres) les volontaires sont parmi les gens les plus pauvres, ceux qui sont à la limite de devenir clients.
C'est loin d'être utopique, il y a beaucoup de ressources sur les lunes de Jupiter et Saturne, entre autres. Je ne sais pas quels délais on peut envisager pour pouvoir exploiter ces ressources mais ce n'est qu'une question de temps, si toutefois on survit d'ici làDe l'hydrogène on en trouve partout.
Pas assez? Dans l'espace LOL.
Lis l'article de ton lien, tu verras que c'est à usage très ponctuel, très spécifique. Quant à son utilisation en F1, elle a duré une saison pour une écurie qui l'a abandonnée aussitôt pour revenir aux batteries traditionnelles.
Il y a de beaux exemples dans l'article que tu cites (transports, automobile, régulation des réseaux électriques).
Tu as mal lu : l’énergie est stockée pendant 15 mn. Tu peux mettre autant de volants que tu veux, tu ne tiendras que 15 minutes.
Tu parles d’extraire l’hydrogène depuis le méthane, ça ne se fait pas par électrolyse.
en effet je pensait plutôt catalyse...
On se borne à chauffer le méthane à la vapeur...
Point de vue hydrogène je pense autrement.
Certes, produire ce "carburant" demandera plus d’énergies que ce qu'il en donnera.
Mais... ce carburant sera produit où? Dans des centrales qui en produiront surement de grosses quantités, avec de l'énergie qu'elle soit solaire, hydrolique, nucléaire...
En exploitant tout en même temps de l'énergie on en aura beaucoup pour faire cette électrolyse.
Sinon pour moi l'avenir de l'homme c'est CECI:Vous devez être connecté pour voir les liens.
Le réacteur ITER, pour la fusion à la place de la fission.
De l'hydrogène on en trouve partout.
Pas assez? Dans l'espace LOL.
:
Il y a de beaux exemples dans l'article que tu cites (transports, automobile, régulation des réseaux électriques).
Quelques exemples ici aussi :Vous devez être connecté pour voir les liens.
Pour le lissage de la produciton électrique, j'avais visité la centrale hydroélectrique de GrandMaison en construction vers 1986 qui présentait la particularité d'avoir des turbines (Pelton) réversibles. Ces turbines étaient supposées, pour consommer l'électricité inutilisée des centrales nucléaires pendant la nuit par exemple, remonter l'eau depuis le bassin de rétention bas vers le lac artificiel haut. 150m de dénivelé, je n'ai jamais su si cela avait réellement fonctionné. 150m à remonter dans des conduits de 6 ou 7m de diamètres bonjour le machin.
Edit : ah ben si, ça fonctionne
Il fonctionne à merveille.
