Gna gna gna, le c.. te dit zutOn en prend tellement l'habitude du ssd que quand tu retombes sur un pc avec un hdd classique, on râle et on peste contre le c... qui ne sait pas dépensé 35 euros pour se mettre un ssd de 256 giga comme hdd système.
Abuse pas non plus, certes c'est plus rapide mais sur un pc avec un vieil i5 de 2011 j'enregistre un temps de démarrage de 8 secondes alors que le PC de ma mère de 2014 et son Celeron démarre en 4s. Le temps de demarrage avec SSD dépend aussi de la carte mère.Comment t'expliquer? Si tu n'as jamais eu de ssd...
Un vieux portable core 2 duo (c'est le processeur), en sata "mécanique", change le par un ssd.
Le temps que tu viens de prendre pour lire c'est trois-quatre lignes, c'est l'ouverture de session, tu es sur le bureau windows. Et là, je te parle bien de sata pas de sata3 ou 2.
Je cliquais par exemple sur l'antivirus pour l’ouvrir, j'avais le cadre de la fenêtre de l'antivirus qui apparaissait puis seulement le contenu du programme et ses menus qui suivaient à la vitesse à laquelle tu lis cette phrase. Avec le ssd, c'est instantané.
Le chargement d'un jeu ou le changement d'une map d'un jeu sur un disque classique 'mécanique' se fait par à coups, sur un ssd, c'est fluide d'un traits. J'arrivais dans les premiers sur une map.
Et puis, le silence...
On en prend tellement l'habitude du ssd que quand tu retombes sur un pc avec un hdd classique, on râle et on peste contre le c... qui ne sait pas dépensé 35 euros pour se mettre un ssd de 256 giga comme hdd système. Désolé pour le terme, mais sur le moment même tu le pense tellement fort que tu as l'impression que tout le monde t'entend. D'ailleurs, le put1 ou fait chi... sort tous seul.
Meuh non ... Tu n'es ni vieux ni c...Gna gna gna, le c.. te dit zut
J'ai un SSHD sur mon portable ! Mais certes, je ne joue pas et ne suis pas pressé
Et sinon, sans blaguer, c'est vraiment le jour et la nuit !
Petite "correction" sur la fragmentation. Ce n'est pas aussi clair sous Windows. En gros Windows fragmente toujours autant, mais le mode de fonctionnement du SSD (le "random") ainsi que les améliorations induites par les technologies d'écritures sur ces supports très spécifiques réduisent énormément le problème. De plus, l'accès "instantané" aux zones face à un HDD classique font aussi disparaître les problèmes de temps d'accès. Cependant... à long terme l'expérience dit que ce n'est pas aussi évident, d'où l'apparition de défragmenteurs avec des algorithmes spécialisés.En fait il faut s'imaginer que c'est environ 3 fois plus rapide dans toutes les opérations qui mobilisent le disque dur (donc toutes en somme ^^).
De plus tu as aussi un "lag" beaucoup plus faible sur un SSD, le temps d'accès est ridiculement faible en comparaison.
Mais surtout CA NE SE FRAGMENTE PAS => Finit les têtes de lecture cramées, les baisses de performance et les bruits abominables.
Généralement quand on passe sur un SSD on ne revient pas sur un HDD^^
Le seul point négatif est que ça a une durée de vie fixé à un nombre d'opérations. Mais bon en réalité tu auras changé de SSD avant même qu'il tombe en panne.
Ce que je veux dire c'est qu'étant dépourvu de tête de lecture, un SSD n'a pas besoin de la faire sauter entre les différents secteurs pour reconstituer les fichiersPetite "correction" sur la fragmentation. Ce n'est pas aussi clair sous Windows. En gros Windows fragmente toujours autant, mais le mode de fonctionnement du SSD (le "random") ainsi que les améliorations induites par les technologies d'écritures sur ces supports très spécifiques réduisent énormément le problème. De plus, l'accès "instantané" aux zones face à un HDD classique font aussi disparaître les problèmes de temps d'accès. Cependant... à long terme l'expérience dit que ce n'est pas aussi évident, d'où l'apparition de défragmenteurs avec des algorithmes spécialisés.
Ah mais tout à fait je ne disais pas cela dans ce sens évidemment. Ce que je dis uniquement, c'est que sous Windows la fragmentation est réelle et finit tôt ou tard par être un peu pénalisante... mais rien de comparable avec un mécanique!Ce que je veux dire c'est qu'étant dépourvu de tête de lecture, un SSD n'a pas besoin de la faire sauter entre les différents secteurs pour reconstituer les fichiers
D'un point de vue pro oui mais suite à de mauvais usages (SSD pour..; de la base de données donc E/S horribles). Mais perso non!D'ailleurs je profite du sujet pour faire un "sondage".
Quelqu'un a déjà eu un SSD de mort ?
Perso j'en ai eu 5 ou 6 et je n'ai jamais eu de soucis à la sortie de la boîte ou dans le temps ( + de 6 ans d'utilisation)
je n'ai eu que trois SSD, deux Crucial (M4 et MX500) et un Intel 330, jamais eu de souci, ni avec aucun DD mécanique d'ailleurs et j'en ai passé un paquet depuis environ 25 ans.D'ailleurs je profite du sujet pour faire un "sondage".
Quelqu'un a déjà eu un SSD de mort ?
Perso j'en ai eu 5 ou 6 et je n'ai jamais eu de soucis à la sortie de la boîte ou dans le temps ( + de 6 ans d'utilisation)
Jamais.Quelqu'un a déjà eu un SSD de mort ?
Arrête ou je te fais un courrier assassinMeuh non ... Tu n'es ni vieux ni c...
Encore que...
Ouuéééé je cours viiiiiiiite!
Ha, moi j'étais sur que c'était un vieuxMeuh non ... Tu n'es ni vieux ni c...
Encore que...
Ouuéééé je cours viiiiiiiite!
Un adata sur une semaine de fonctionnement, offert pour l'anniv d'un pote, remplacé par le même, toujours en fonctionnement sur son portable. C'est peut être un des gros défaut du ssd, il préviend pas quand il va rendre l'âme: "Coucou je suis là, suis plus là..." Pas de "arghhhhh, vais mourir" juste "trop tard, suis mort".Quelqu'un a déjà eu un SSD de mort ?