TroghleM
Habitué
Ayant enfin l'occasion de changer complètement d'ordinateur, je m apprête à dire enfin adieu à ma super config qui contient quand même une sacré puissance : Rien de moins qu une HD5670 accompagné du surpuissant AMD Athlon II X4 640 ! Du coup c est avec plaisir que je m'apprête à acheter un rig tout neuf, et, je pense que ça se voit a ma config, j ai pas eu l'occase de monter énormément de config récemment... Il me faudrait donc quelques conseils... Je compte utiliser ce PC pour, principalement, du gaming, et, pourquoi pas, si j'arrive à m'y mettre, de la modélisation 3D et des logiciels comme Unreal Engine ou Unity.
Voila donc les deux config que j envisage. Je me demande donc, déjà, si vous voyez un énorme défaut évident là dedans (je sais que je mets énormément de thunes dans la CG et le proco, comparé au reste mais j'essaie de rester dans des proportions acceptable (Carte mère ATX, même si passer en E-ATX pourrait faire gagner un peu de thunes, alim au moins bronze et modulaire, ne pas passer sur de la RAM bas timing, etc...), je sais pas si vous pensez que je taille vraiment trop dans le gras, et que je ferai vraiment mieux de baisser d'un cran.
Maintenant, mon principal problème, assez évident si vous avez regarder les deux config : R5 2600x/2080, ou R7 2700X/2070, ou peut être même 8600k/2070? Est ce que je vais bottlenecker ma 2080 dans des proportions incroyable en passant sur un R5? Est ce que le gain du 8600k en jeu par rapport au R7 vaut vraiment le coup?
D autres conseils ?
Dernière chose, je me doute que, dans un cas comme dans l autre, je vais avoir du mal à apprécier la puissance de mon PC sans un écran autrement plus qualitatif que mes deux FHD 60fps, et c est pour cela que j'aimerai avoir quelques précision sur les écran :
Un jeu/logiciel en résolution QHD (2k ou 1440p, quelque soit la manière dont vous l'appelez), souffrira t il d'une baisse significative de qualité si il est affiché sur un écran UHD plutôt que sur un écran 2k, dont c est la définition native? En d'autre termes est-ce que j ai intérêt à me prendre un écran 4k malgré le fait que je risque pour certains jeux de préférer baisser la résolution plutôt que la qualité pour obtenir mes 60fps? Ou je devrait plutôt me tourner vers un écran 2k, quitte a me retrouver "bottlenecké" par mon écran sur certain jeux que je ferai tourner en 60fps ultra avec de la marge? Au passage, n'en ayant jamais profiter du fait de ma config antédiluvienne, mais n'ayant jamais souffert de son absence, je me demande, Gsync, must-to-have, ou sans réelle importance, ou du moins pas assez pour justifier son prix? Du coup des conseils au niveaux d'un choix de moniteur me correspondant?
PS : Je ne compte pas jouer à des jeux de manière compétitive, ni me mettre vraiment sérieusement au FPS, et je considère déjà 30fps comme un bonne fluidité, du coup je ne suis pas super interressé par l'achat d'un écran à haut taux de rafraîchissement.
Au passage : autre potentielle config en cas de réduction de budget, qu en dites vous ? :
Vous devez être connecté pour voir les liens.
Vous devez être connecté pour voir les liens.
Voila donc les deux config que j envisage. Je me demande donc, déjà, si vous voyez un énorme défaut évident là dedans (je sais que je mets énormément de thunes dans la CG et le proco, comparé au reste mais j'essaie de rester dans des proportions acceptable (Carte mère ATX, même si passer en E-ATX pourrait faire gagner un peu de thunes, alim au moins bronze et modulaire, ne pas passer sur de la RAM bas timing, etc...), je sais pas si vous pensez que je taille vraiment trop dans le gras, et que je ferai vraiment mieux de baisser d'un cran.
Maintenant, mon principal problème, assez évident si vous avez regarder les deux config : R5 2600x/2080, ou R7 2700X/2070, ou peut être même 8600k/2070? Est ce que je vais bottlenecker ma 2080 dans des proportions incroyable en passant sur un R5? Est ce que le gain du 8600k en jeu par rapport au R7 vaut vraiment le coup?
D autres conseils ?
Dernière chose, je me doute que, dans un cas comme dans l autre, je vais avoir du mal à apprécier la puissance de mon PC sans un écran autrement plus qualitatif que mes deux FHD 60fps, et c est pour cela que j'aimerai avoir quelques précision sur les écran :
Un jeu/logiciel en résolution QHD (2k ou 1440p, quelque soit la manière dont vous l'appelez), souffrira t il d'une baisse significative de qualité si il est affiché sur un écran UHD plutôt que sur un écran 2k, dont c est la définition native? En d'autre termes est-ce que j ai intérêt à me prendre un écran 4k malgré le fait que je risque pour certains jeux de préférer baisser la résolution plutôt que la qualité pour obtenir mes 60fps? Ou je devrait plutôt me tourner vers un écran 2k, quitte a me retrouver "bottlenecké" par mon écran sur certain jeux que je ferai tourner en 60fps ultra avec de la marge? Au passage, n'en ayant jamais profiter du fait de ma config antédiluvienne, mais n'ayant jamais souffert de son absence, je me demande, Gsync, must-to-have, ou sans réelle importance, ou du moins pas assez pour justifier son prix? Du coup des conseils au niveaux d'un choix de moniteur me correspondant?
PS : Je ne compte pas jouer à des jeux de manière compétitive, ni me mettre vraiment sérieusement au FPS, et je considère déjà 30fps comme un bonne fluidité, du coup je ne suis pas super interressé par l'achat d'un écran à haut taux de rafraîchissement.
Au passage : autre potentielle config en cas de réduction de budget, qu en dites vous ? :
Vous devez être connecté pour voir les liens.