[citation=23031,1][nom]Freedownload a écrit[/nom]Pas d'accord : Déploiement 0 et support centralisé, pour moi, ce sont des grosses économies. En plus, tu peux tout vérrouiller et personne ne nique les postes clients.
Pour le nombre de serveurs, on peut avoir des détails (fichiers, applications, environnement dev/qualif/prod, ...) ?
Y'a peut-être moyen d'économiser non ?
[/citation]En fait ce n'est pas un systeme unique, mais plusieurs systemes distincts.
Certains sont de simples espaces de stockages delocalisés ( des gros assemblage RAID en fait), reliés à leurs sources par une connex spécialisée, cette architecture venant de la nature meme des infos stockées)
D'autres sont des systemes de bases des données ( Oracle et SQL, ainsi qu'une base OMNIS 7.3R qui me fait d'ailleurs bien chier )
Le reste ce sont des serveurs log, backup, plus les serveurs redondants en cas de chute, chaque systeme est sur un circuit d'alimentation séparé, protégé, voir meme sur un groupe de secours pour les serveurs de synchro qui ne doivent JAMAIS tomber ( d'ailleurs il y en a 7, 2 fonctionnels, 2 de secours, 2 de controle et 1 de rechange au cas où ).
Donc le reste du parc je m'en pete un peu les noisettes, si ca foire y a absolument rien en local, tout est sur serveur.
Donc un coup de GHOST et ca repart en 30min max.