Totalement faux.et il en sera de même pour les joueurs/staff/supporters au Quatar. Cependant, est-ce bien utile d'y ajouter en plus de la clim à outrance ?
L'écologie ne semble être une préoccupation que des pauvres. Et seuls les pauvres en sont tenus pour responsables
Excusez-moi je dois aller vomir :vomi:
Les pauvres ont pour première préoccupation de vivre décemment, voire même de simplement survivre.
Ce sont les riches qui dictent une moralité concernant l'écologie. Ceux qui manifestent contre la bagnole, contre le nucléaire, contre la déforestation, ce sont ceux qui ne sont pas tributaires de ces problématiques, ou qui pensent que le pays où ils vivent ont les moyens de s'en passer.Les aspirations des pauvres ne sont pas très éloignées des réalités des riches.
P.Desproges
On ne verra pas un pêcheur pauvre faire des simagrées sur la surpêche. Lui, ce qu'il regarde, c'est que sa pêche lui permet de subsister et de nourrir sa famille... Quitte à scier la branche sur laquelle il est assis.
Tiens, en aparté: j'ai eu un fou-rire cynique en regardant l'actualité ces derniers jours.
Il y a des années des écolos allemands gueulaient et manifestaient pour abolir le nucléaire, passer à autre chose. Dont acte: éolien, hydraulique... et charbon puisque les deux autres sont insuffisants pour compenser le manque de puissance.
Et là? Manifestations écolos... POUR le nucléaire car c'est (je cite) "la seule solution actuellement viable pour produire en masse et éviter le réchauffement climatique".
Dites, les gars... Je vous l'ai dit, gueulé, répété, seriné sur tous les tons! Quand on veut changer un truc même mauvais (car OUI le nucléaire EST dangereux et polluant, et je rêve qu'on ait une solution pérenne et écolo pour virer ces horreurs) on propose des solutions, pas juste jeter du "ouin ah que caca" pour ensuite se raviser en constatant avec effroi que pour virer le nucléaire on passe à bien pire...