merci pour tes infos !
en fait, le fait d'avoir un scanner qui scanne les négatifs c'est que ceux ci peuvent etre mis sur un cd (par exemple) et les donner à développer à un photographe ????
a+
.. Bah non.... Au photographe, tu lui donnes les négatifs !! Mais peut-être es-tu trop jeune pour connaître cette époque pas encore tout à fait révolue
....
Scanner un négatif est juste pour pouvour imprimer la photo chez soi, l'inclure dans un document, sur un site Web, l'envoyer par mail, etc, sans se coltiner un tirage ou plus souvent un retirage (plus coûteux qu'un tirage standard).. Une info : le développement et le tirage sont deux opérations distinctes, la seconde venant à la suite de la première.. Le truc pratiqué par les "marchands de photos" est de faire un package des deux opérations, package revenant moins cher à effectuer en labo qu'une des deux opérations seule, car il faut moins de manutention grace à plus d'automatisation..
A savoir : la définition d'un négatif malgré, sa petite surface, est largement suppérieure à ce que peut scanner et imprimer au pouce², puisque les définitions de scan et d'impressions sont mesurées en pixels (scanners) ou points (imprimantes) par pouce du matériel grand public.. On ne parle pas de pixels même si la définition est déterminée par le nombre et la taille des grains d'argent, mais ceux-ci ne sont pas "rangés" comme des pixels d'un capteur ou d'un écran.. On parle de "piqué"..
Donc, si tu scannes ton négatif pour le mettre sur CD et le afire ensuite développer par un photographe, tu perds toute la définition du négatif..
Pour avoir une photo numérique qui s'approche d'une photo argentique au format 24x36mm (taille de film "standard), il faut un capteur avec énormément de pixels.. 8 à 12 millions ne sont pas de trop, surtout pour effectuer des agrandissements papier de plus de 15x21 cm..
Sachant qu'un pouce mesure 2.54 cm et que nombre de scanners ont une définitions optique courante de 1200 dpi (points par pouce), tu peux calculer le nombre de pixels exploitables :
24mm = 0.944882" (pouces)
36mm = 1.417323"
résolution horizontale (36mm) : 1.417323 x 1200 = 1700.7876px
résolution verticale (24mm) : 0.944882 x 1200 = 1133.8584px
nombre de pixels total (arrondi au pixel le plus proche) : 1700.7876 x 1133.8584 = 1 928 452px
C'est moins bien qu'un APN ancienne génération avec un capteur à 2.1 millions de pixels.. Un bon site d'infos sur les capteurs CCD, même s'il est orienté APN >>
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
Quant aux imprimantes, la résolution réelle courante est généralement autour des 300dpi.. Ce qui nous donne, au tirage (en arrondissant) :
taille horizontale : 1700 / 300 = 5.666" = 14.4 cm
taille verticale : 1133 / 300 = 3.777" = 9.6 cm
Tirer au-delà donnera lieu à des pertes puisque ça reviendra à diminuer le nombre de points par pouce (donc des points d'impression plus gros), alors qu'un film argentique 24x36 mm peut "pousser" vers les 20x32 cm sans pertes et vers les 60x96 cm avec des pertes raisonnables : à cette taille là, on voit le grain du négatif, mais à 1.5m du poster, on reste bluffé ! On voit aussi, évidemment, les faiblesses de l'optique utilisée sur l'appareil photo, commun à tout le monde (photo argentique, APN, camescopes, caméras, etc) !!
EDIT : puis, si je me suis planté dans des calculs, bin "pas taper", corrigez :ange:.....