Skoi votre dernier film?

AccroPC2

Fou du PC
Staff
#13 941
merci pour le tuyau mais si y a pas Mimie Mathy au casting ... :D :D :D
 

andre.gerald

Grand VidéaVizir
#13 942
pas de risque :
 

andre.gerald

Grand VidéaVizir
#13 944
Je ne l'ai pas vu ..MDR...Pas souvenir ...
Où t'as pris cette photo ??
Tu me chambres là ;)
Elle n'a joué que dans des téléfilms :D
 
Dernière édition:

Quiroris

Expert
#13 947
« Froid mortel «
 

SergioVE

Grand Maître
#13 948
La mission (Netflix). Western paisible où on se laisse mener doucement à une fin prévisible en compagnie de Tom Hanks et d’une remarquable fillette.
 

Storos

Modérateur cochon
Staff
#13 949
"Guns Akimbo" avec Daniel Radcliffe

Comment dire? Daniel Radcliff s'est spécialisé dans les films barrés mais là il fait très fort... A regarder avec un cerveau en mode veille.

C'est dommage: la réalisation est presque à la hauteur (noter le presque), les dialogues sont parfois bons (noter le parfois), la critique sociétale aurait pu être présente (noter le aurait pu), certains gags sont drôles (noter le certains) et le scénario avait quelques bonnes idées (noter le quelques).

Mais il faut être lucide: c'est un juste un film bourrin avec de l'hémoglobine et une histoire cousue de fil blanc et remplie de clichés que Daniel Radcliffe ne parvient pas à sauver du classement série B WTF.
 

Quiroris

Expert
#13 950
"I Care a lot" .
Un thriller efficace :D
 

magellan

Modérâleur
Staff
#13 951
Men in black international

Alors alors... difficile de ne pas s'étendre un peu sur ce film (pseudo reboot) qui passe à côté de tout ce qui fait le sel de la trilogie, même si celle-ci était inégale à plus d'un titre.

Ce qu'il faut en retenir? Quand on prend une idée basée sur la paranoïa classique des "hommes en noir", on se doit de traiter la chose soit de manière "sérieuse" (cf les films basés sur l'espionnage et les complots), ou au contraire de traiter la chose avec de l'irrévérence. Le premier MIB se moquait ouvertement de cette ambiance de défiance des soi-disant "informés", traitaient les tabloïds de manière comique, et le tout avec une esthétique aussi comique que souvent "sale". C'était donc fun, pas forcément aussi stupide que cela le laissait entendre. Et puis, mettez deux acteurs qui semblent s'entendre à l'écran, deux types efficaces (T.L Jones et W.Smith) et vous obtenez un assez bon divertissement.

Enlevez le fun, lissez l'irrévérence, mettez une direction d'acteurs complètement en roue libre, saupoudrez d'un scénario complètement prévisible, et vous obtenez... ça.

Le plus curieux? Les deux acteurs principaux semblent tour à tour se moquer totalement de ce qu'ils font, et d'un coup semblent s'engager à fond dans leurs rôles respectifs! C'en est que plus frustrant!

Je reviens sur le scénario... Sans rien dévoiler, en voici une description sous la forme d'une recette de cuiisine
- Prenez un louche bien grasse de l'atmosphère MIB
- Mêlez dedans un déroulement proche d'un James Bond (déplacements dans le monde avec les inévitables sous-titres pour vous rappeler où vous êtes)
- Mettez le tout dans un moule à scénario prévisible, mal ficelé, au rythme tout sauf soutenu
- Collez un mc Guffin tellement flagrant qu'il en est pénible
- Remuez lentement de temps en temps, agitez de manière épileptique à d'autres sans raison valable
- Cuisez lentement
- Saupoudrez d'un propos pseudo féministe sans intérêt ni même réellement exploité de manière intelligente
- Dressez avec des effets spéciaux allant du très sympathique au plus grotesque et même outré dans l'exagération inutile

MIB? Cela méritait vraiment un reboot? Je n'en sais rien. Pourquoi pas. C'est un univers amusant, cliché avec ces ET très proches de l'imagerie pulp, mais là on rate la cible, à savoir les adultes qui veulent se marrer et y voir une moquerie non dissimulée des systèmes étatiques, de la société incrédule, et surtout et pardessus tout une vraie chronique de notre tendance à ne plus savoir rêver. MIB faisait rêver avec des éléments absurdes et pourtant un rien poétiques (Cf la fin du premier qui menait à une réflexion presque métaphysique sur notre existence et notre place dans l'univers). Le dernier là? Une menace, de la traitrise, un fusil de Tchekhov pour régler le problème, et deux acteurs qui cherchent une bonne raison de courir pour faire bouger le film.
 

svoglimacci

check memory failed but no bug detected
#13 952
MIB? Cela méritait vraiment un reboot? Je n'en sais rien. Pourquoi pas. C'est un univers amusant, cliché avec ces ET très proches de l'imagerie pulp, mais là on rate la cible, à savoir les adultes qui veulent se marrer et y voir une moquerie non dissimulée des systèmes étatiques, de la société incrédule, et surtout et pardessus tout une vraie chronique de notre tendance à ne plus savoir rêver. MIB faisait rêver avec des éléments absurdes et pourtant un rien poétiques (Cf la fin du premier qui menait à une réflexion presque métaphysique sur notre existence et notre place dans l'univers). Le dernier là? Une menace, de la traitrise, un fusil de Tchekhov pour régler le problème, et deux acteurs qui cherchent une bonne raison de courir pour faire bouger le film.
+1, une cata.
Tu sais bien que de toutes les façons la recette est simple : une idée originale, un bon film bien sympa, puis on tire sur la ficelle, on tire jusqu'à l’écœurement. Il y a bien sûr de bonnes suites, de bons reboots, surtout (et encore, pas toujours) sur des franchises réglées comme du papier a musique mais on a plus souvent des daubes.
 

AccroPC2

Fou du PC
Staff
#13 953
Lol je l'ai vu, je ne m'en rappelle même plus pour dire que ce n'était pas bon ...

Je ne suis pas opposé au reboot s'ils apportent une autre vision du film ... maintenant les reboot à la spiderman ou le 1er il se fait piquer par une araignée exposée au produit toxique et le 2d c'est une araignée irradiée et après c'est le jeu des 7 erreurs, clairement ce n'est pas utile.

Je suis un grand fan de Star Trek et les puristes te diront que les remakes sont des m**** car en effet cela trahit un peu l'esprit Star Trek, pourtant j'ai apprécié ces versions beaucoup plus orientées action.
 

magellan

Modérâleur
Staff
#13 954
Lol je l'ai vu, je ne m'en rappelle même plus pour dire que ce n'était pas bon ...

Je ne suis pas opposé au reboot s'ils apportent une autre vision du film ... maintenant les reboot à la spiderman ou le 1er il se fait piquer par une araignée exposée au produit toxique et le 2d c'est une araignée irradiée et après c'est le jeu des 7 erreurs, clairement ce n'est pas utile.

Je suis un grand fan de Star Trek et les puristes te diront que les remakes sont des m**** car en effet cela trahit un peu l'esprit Star Trek, pourtant j'ai apprécié ces versions beaucoup plus orientées action.
Je ne suis jamais un puriste dans le domaine des histoires. La relecture des histoires est au contraire un biais intéressant pour les moderniser, les faire avoir de nouveaux enjeux... bref leur donner un coup de dépoussiérant!
J'ai revu pas mal d'anciens star trek de première époque. Hé bien... hors l'aspect esthétique, c'est tout qui a vieilli, et la "bienséance" y est désagréable tant elle apparaît comme datée. Les nouveaux films trop "action"? C'est une blague? Les mêmes puristes seraient avisés de reprendre la série de films réalisés avec l'équipe initiale de l'entreprise, de voir les enjeux qui y sont présentés, et que je suis absolument convaincu que s'ils avaient eu les mêmes moyens, ils auraient fait pareil voire plus! L'arrivée de Spock dans le "coeur" (Premier film) est splendide, contemplative, et on y sent l'influence évidente de Kubrick. Alors ces mêmes puristes peuvent se mettre aux miches leurs commentaires: Star trek est un univers, une toile de fond sur laquelle on peint ... ce qu'on veut! Cela change l'histoire initiale de l'équipage? Oui, et? On s'en fout! D'ailleurs, la boucle faite par "l'ancien" Spock (Lenoard Nimoy) est géniale d'écriture et d'autodérision. Ils veulent quoi de plus?

Là où MIB international est un bide total, c'est qu'on y détruit l'univers non en le modifiant, mais carrément en lui faisant perdre son essence second degré assumé.
 

AccroPC2

Fou du PC
Staff
#13 955
Sinon j'ai honte mais j'ai regardé Sexy Dance ... et j'ai même pas trouvé ça pourri ... je m'inquiète moi même :D
 

drul

Obscur pro du hardware
Staff
#13 956
A star is born: j'avais pas vu un film aussi subtile dans les émotions depuis million dollar baby. Grand coup de chapeau à vous M. Bradley Cooper.
(et pourtant c'est un remake...)
 
Dernière édition:

Quiroris

Expert
#13 957
"Call Me By Your Name", film de Luca Guadagnino
Une pépite.. je recommande vivement :love:
 

magellan

Modérâleur
Staff
#13 958
Vu aussi hier, c'est... Spécial :D

Bad boys for life > pfiou la daube [:grunt]
Vu après tout ce temps. Finalement, je ne serai pas aussi catégorique que la plupart des spectateurs.

Déjà reprenons un fondamental: Bad boys n'a jamais été une série iconique. elle représente son époque, rien de plus rien de moins, et ce pour le coup sans trop de prétention. Donc de base, exiger qu'une suite soit "excellente" n'a que peu de sens. Je n'avais aucune attente, je n'ai pas été déçu. ça aurait pu être bien pire!

Côté acteurs? le duo Lawrence Smith fonctionne à plein. On sent une complicité et un âge assumé. Le tout est parfois forcé sur cet aspect, mais ça n'est pas si grotesque que ça. J'ai aimé ce côté burlesque même si ça en fait un film souvent "too much".

Pour le scénario... oubliable évidemment, mais comme dans les précédents. c'est de l'action pas un film pour réfléchir. Donc encore une critique qui me laisse perplexe.

Les seules choses pénibles sont les scènes d'action où l'abus de tirs dans tous les sens rend ces scènes grotesques. Les effets de caméra font penser à du resident evil... et ça n'est pas un compliment.

BREF... Je me suis marré, c'est oubliable, pas malin, mais au moins ça n'est pas si foiré que ça finalement.
 

dartyduck

Grand Maître
#13 959
Vu après tout ce temps. Finalement, je ne serai pas aussi catégorique que la plupart des spectateurs.

Déjà reprenons un fondamental: Bad boys n'a jamais été une série iconique. elle représente son époque, rien de plus rien de moins, et ce pour le coup sans trop de prétention. Donc de base, exiger qu'une suite soit "excellente" n'a que peu de sens. Je n'avais aucune attente, je n'ai pas été déçu. ça aurait pu être bien pire!

Côté acteurs? le duo Lawrence Smith fonctionne à plein. On sent une complicité et un âge assumé. Le tout est parfois forcé sur cet aspect, mais ça n'est pas si grotesque que ça. J'ai aimé ce côté burlesque même si ça en fait un film souvent "too much".

Pour le scénario... oubliable évidemment, mais comme dans les précédents. c'est de l'action pas un film pour réfléchir. Donc encore une critique qui me laisse perplexe.

Les seules choses pénibles sont les scènes d'action où l'abus de tirs dans tous les sens rend ces scènes grotesques. Les effets de caméra font penser à du resident evil... et ça n'est pas un compliment.

BREF... Je me suis marré, c'est oubliable, pas malin, mais au moins ça n'est pas si foiré que ça finalement.
moi ce sont les ralentis inutiles genre quand il se relève, quand il se retourne... ok c'est la marque de fab de bad boys, mais je trouve que ça n'apporte rien, c'est limite ridicule.
 

magellan

Modérâleur
Staff
#13 960
moi ce sont les ralentis inutiles genre quand il se relève, quand il se retourne... ok c'est la marque de fab de bad boys, mais je trouve que ça n'apporte rien, c'est limite ridicule.
Mais c'est inutile! C'est strictement un gimmick à la con mais ça fait partie de la série... donc je passe outre.
 
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Staff en ligne
  • unlockfree
    Modérateur
Membres en ligne
  • YziiOne
  • unlockfree
  • Horsligne135
  • Misterybean
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
871 229
Messages
8 133 421
Membres
1 581 797
Dernier membre
azertymbps
Partager cette page
Haut