Patakesse
Gruik Gruik!
J'ai préféré le 2 au 1, que j'avais trouvé ridicule. Il y a plusieurs raisons, forcément personnelles. L'une d'entre elles étant que James Cameron et sa famille étant devenus végans entre temps, cela se voit bien dans le 2e film. Une autre, et pas des moindres, étant le fait que les personnages principaux sont des enfants, ce qui contrebalance les actions ridicules des adultes. Tu remarqueras que les enfants jouent un rôle crucial dans la résolution des problèmes et le sauvetage des adultes, même s'ils commettent des erreurs. Nous (les adultes, humains ou Na'Vi) ne sommes vraiment pas une espèce intelligente, mais les enfants, de par le fait qu'ils ne sont pas encore trop conditionnés et pervertis, qu'ils conservent une certaine naïveté de bon aloi, peuvent se montrer cruels parce-qu'ils ne se rendent pas compte des conséquences de leurs actes (ils regrettent ensuite et se rachètent), mais sont moins enclins à la violence à laquelle les adultes se livrent consciemment. Dans le premier film, les hommes sont totalement ridicules mais les Na'vi ne valent pas bien mieux. Dans le 2, les enfants (humains et Na'Vi) montrent une autre voie. La voie de l'eau, c'est aussi la voie des enfants, qui sont plus connectés à la vraie vie.
J'y vois une analogie entre le monde virtuel dans lequel la civilisation humaine s'est plongée, par opposition au monde réel que nous détruisons pour maintenir l'illusion. Nous ne sommes plus du tout connectés au réel depuis des générations. Nous vivons dans du béton, du métal, devant des écrans, entourés de gadgets électroniques et dans un confort totalement déraisonnable. Alors que le vrai monde, celui qui nous a engendré, est fait d'arbres, de plantes, de minerais, des champignons, d'autres animaux que la plupart des humains ne connaissent pas. Et nous puisons absolument toutes nos ressources dans le vrai monde, en le dégradant, pour entretenir notre monde virtuel. Les Na'Vi représentent des gens qui vivent en harmonie avec leur planète, les humains représentent tout simplement les humains : conquérants, colonisateurs, destructeurs, vivant dans l'hyper technologie et n'ayant aucun respect pour le monde réel.
Quand à ta question, on voit les hommes arriver dès le début, ils s'installent dans une zone non habitée / désertée pour exploiter les ressources rares et précieuses à leur sens. C'est pareil que dans le 1, peu importe les écosystèmes, l'homme est prêt à tout détruire pour de l'argent. Dans le 2, l'action commence 1 an après leur arrivée, ils ont eu le temps de bien s'installer et donc de mettre en place la chasse aux tulkuns. Chasse qui d'ailleurs illustre bien le propos du film : on massacre ces immenses créatures intelligentes pour prélever un tout petit peu de substance dans leur cerveau...
La photographie est belle et la réal du dernier combat est chouette. Par contre c'est tellement téléphoné que dès qu'il rencontre son copain, je connaissais toute l'intrigue du film... quasiment inexistante pour le coup. Si vous aimez la boxe ok, si vous espérez un scénario non ...
