Au lieu de t'embêter avec un hybride, une bague, des optiques d'occasion au rendu aléatoire alors que tu veux un rendu juste correct, pourquoi ne pas t'orienter vers un bridge et son zoom mulitfonctions ?
Parce que je garde un mauvais souvenir du bridge de mon père, qui avait certes un bon zoom mais temps de pose trop long, pas assez réactif (y avait facile une seconde entre l'appui et la prise de vue)
Et aussi parce que pour trouver les mêmes caractéristiques de boîtier en vidéo, ça me coûterait cher. La solution parfaite n'existe pas...
Et quand je dis "rendu correct" je ne dis pas que j'accepte de prendre des photos dégueulasses, je dis juste que je n'ai certainement pas les mêmes attentes et exigences envers mon matériel.
Ma mère est bien satisfaite des photos qu'elle prend avec son téléphone, pas moi... Mon beau-frère a eu besoin d'un appareil à plusieurs milliers d'euros (5D Mark IV avec un objectif à 3000€ je crois) pour être satisfait de ses photos... Mais j'essaierai, pour au moins me faire mon propre avis.
Après comme l'a dit
@job31 : rien ne m'empêche de tester et de le revendre si ça ne me convient pas.
Pour ce qui est de la macro, un 100/f2.8 me paraît juste un peu cher pour mon budget...
Je vais quand même faire confiance au vendeur de la boutique photo ou je vais, qui me paraît honnête et clair dans ses explications.
Mais je vais quand même lui parler des alternatives d'objectifs que vous m'avez donnés : avec un peu de chance je pourrai tester et me faire mon propre avis.
Juste une question : Quand on parle de 70/300, on parle de quel modèle ?
Vous devez être
connecté pour voir les pièces jointes.