[Topic Unique] Vos Plus Belles Photographies

[dartyduck]

Je ne me suis plus du tout intéressé au marché depuis bien longtemps. Je ne serai d'aucune aide.

 

[thomade54]

Ouh la ! Tu lances une demande qui va lancer une bataille pire que Windows macOS Linux.
En neuf, moins de 1000€, ça veut dire principalement format APS ou 4/3. Par ailleurs le reflex tend à disparaître au profit des hybrides ces derniers étant sûrement à privilégier pour un achat de matériel neuf, ce que tu ne nous as pas precisé.
De mon côté j’ai remplacé mon reflex Nikon D5600 par un hybride Z50 de même marque ce qui me permet de réutiliser mes optiques avec une bague d’adaptation. Tu peux trouver cette machine avec le zoom de base pour 1100€. Mais nul doute que d’autres ici te proposeront d’autres appareils tout aussi valables dans d’autres marques.

Alors
L'occasion ça ne me dérange pas du tout, surtout pour les objectifs, de ce que j'ai compris y a vraiment moyen de faire des bonnes affaires. Par contre je cherche quand même un boîtier relativement récent sorti y a moins de 6 ans.
Je suis loin d'être un expert, je fais un peu de photo de paysage, de la macro (même si je suis nul), des photos d'illustration
Et je fais aussi pas mal de vidéo, donc j'aimerais avoir un boîtier qui permette de filmer au moins en 1080p à 60 images par seconde.

Mon appareil actuel est un compact pro de 2012 (Lumix LX7) qui malgré un objectif correct a vraiment ses limites, seulement 12 Mpx, rafale et intervallomètre limités, gestion de l'ISO infernale dès qu'il y a trop ou pas assez de lumière, et vitesse d'obturation que je trouve trop élevée pour avoir une image nette dans des lieux mal éclairés... Sans compter que moi et les réglages d'un appareil, ça fait 2...

 

[SergioVE]

Le D5600 que j’avais répond à tes besoins. Tu devrais vérifier tout ça sur le site Nikon. Ça sera largement dans tes prix en occase. Regarde sur Nikon Passion. Par contre évite les zooms 18-55 et 55-200 pas à la hauteur du boîtier.
Pas de spécialistes Canon, Sony ou Olympus dans le coin ?
PS. Pour les réglages : un seul truc, apprendre et s’y mettre.

 

[job31]

Dd est Nikoniste, moi ancien Canoniste et Fujiiste.

Malheureusement, pas de miracle, plus c'est petit moins l'image est bonne, malgré les progrès de traitement de l'image, que ce soit taille de capteur ou taille de lentille.
Fuji c'est fermé niveau traitement de l'image, à cause de leur matrice maison et surcoté niveau qualité d'image. Après les boitier sont top au niveau design et robustesse.

Après hybride ou reflex, vaste débat.
Les hybrides c'est bien, mais la place gagnée par leur taille est remplacée par toutes les batteries à embarquer, un reflex consomme très peu.

 

[mezigo]

La matrice "maison", ce ne serait pas XTrans ?
Et dans ce cas, on parlerait plutôt de Fuji...
Oly c'est avec du Bayer plutôt consensuel.

 

[SergioVE]

Après hybride ou reflex, vaste débat.
Les hybrides c'est bien, mais la place gagnée par leur taille est remplacée par toutes les batteries à embarquer, un reflex consomme très peu.

Le problème c'est que visiblement les constructeurs abandonnent tranquillement le reflex et sa mécanique compliquée donc coûteuse, sauf pour le très haut de gamme.
Bonne réflexion sur la conso des hybrides et les batteries supplémentaires, mais il faut bien dire que cela n'a une réelle importance que si tu pars avec juste ton appareil autour du cou. Autrement, quand dans ton fourre-tout il y a deux ou trois optiques, deux ou trois batteries supplémentaires, ça ne gêne pas des masses (!)...

 

[mezigo]

Oui, et on peut rajouter que l'hybride apporte aussi quelques avantages :
- compatibilité avec beaucoup d'objectifs reflex, y compris anciens,
- possibilité de zoomer avec le viseur électronique (EVF), ce qui s'utilise comme une loupe lors de la mise au point manuelle, par exemple en macro,
- autofocus souvent en progrès par rapport aux reflex (mais quelquefois au prix d'un problème de banding dans certains cas).
Bref, ça vaut le coup d'essayer...

 

[job31]

La matrice "maison", ce ne serait pas XTrans ?
Et dans ce cas, on parlerait plutôt de Fuji...
Oly c'est avec du Bayer plutôt consensuel.

Ah oui confondu !
Merci j'ai corrigé

 

[mezigo]

J'avais acheté un "petit" Nikon (D3200) par correspondance. Après avoir mis l'œil dans le viseur, je me suis dit que je ne m'y ferai jamais. Je suis passé ensuite sur un modeste Pentax K30, avec un "vrai" viseur. Puis un petit test en Panasonic M4/3. Puis un OMD E M5 et enfin un OMD E M1mkIII.
Pour moi, il n'y a pas de mauvais choix. L'important est de trouver un appareil avec lequel on se sente bien. Et de faire les photos que l'on a envie de faire avec.
La photo est un art, qu'il soit majeur ou mineur. Il s'exerce donc par la sensibilité du photographe.

 

[thomade54]

Merci à vous pour tous ces conseils précieux.
J'avoue que je n'ai jamais eu un Nikon entre les mains. Je suis plus habitué à Canon et Lumix.
Côté Canon, vous pensez quoi de l'EOS RP ? En occasion, ça devrait être dans mes prix.
J'ai vu aussi le M6 Mark II. Mais honnêtement je ne vais pas me presser, si il faut attendre pour des bonnes offres j'attendrai.
Niveau objectifs, je ne connais pas bien les spécifications à regarder, je ne me suis servi quelques fois d'un téléobjectif assez moyen, mais je n'ai aucune expérience avec les objectifs macro ou autre.

@mezigo je te rejoins sur le fait que la photographie est un art. Et comme tout artiste, quand je regarde ma production, je n'en trouve aucune qui me convient. (bon j'exagère mais j'ai réellement du mal à apprécier mes propres photos)

 

[mezigo]

Re,
Le RP est souvent cité pour son très bon rapport qualité-prix.
Par contre c'est un FF, donc les objectifs qui vont bien représentent un certain volume, aussi bien en euros qu'en poids.
Pour la macro, il y a des objectifs chinois qui sont abordables et plutôt pas mal, ou des bonnettes à placer sur un objectif de kit.
C'est pour le zoom à tout faire que c'est plus problématique.
L'absence de stab capteur impose des objectifs stabilisés, au moins pour les longues focales.
Il faut penser aussi à trouver une offre incluant l'adaptateur RF vers EF pour pouvoir trouver des objectifs moins chers.
Le budget de 1000€ risque d'être court. Il faudra trouver un lot boîtier + trans-standard. Pour la macro, tu pourras peut-être économiser en prenant une bonnette dans le milieu de gamme.

 

[drul]

Perso toujours très content de mon panasonic G81 (G80 en france je crois) c'est du u4/3 , et on trouve facilement des objectifs (mais j'avoue me contenter du 14-140)

 

[SergioVE]

Pour moi, il n'y a pas de mauvais choix. L'important est de trouver un appareil avec lequel on se sente bien. Et de faire les photos que l'on a envie de faire avec.

Absolument. Le bon appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à prendre avec soi. Reste à le trouver... et c'est peut-être là l'une des raisons du succès des smartphones.

La photo est un art, qu'il soit majeur ou mineur. Il s'exerce donc par la sensibilité du photographe.

Là j'aurai tendance à vouloir pondérer ton propos. Un appareil photo, c'est un outil, donc, comme tout outil, il est utilisé par des ouvriers (au sens noble et premier du mot), des artisans et aussi parfois des artistes.
Un peintre en bâtiment et Soulages utilisent les mêmes outils, ce n'est donc pas l'utilisation d'un outil qui fait que ce que tu produis avec est de l'art.

 

[drul]

Absolument. Le bon appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à prendre avec soi. Reste à le trouver... et c'est peut-être là l'une des raisons du succès des smartphones.

Assurément, 95% de mes tof sont faites sur smartphone, simplement parce que je l'ai avec moi tout le temps ... et honnêtement ils commencent à vraiment bien se débrouiller. (mais bien sûr pas mal de limite technique)

 

[dartyduck]

y'a rien de plus satisfaisant que de post-traiter les raw pour les rendre pile comme tu veux que ce soit, ou conformes à ce que tes yeux ont vu

 

[drul]

y'a rien de plus satisfaisant que de post-traiter les raw pour les rendre pile comme tu veux que ce soit, ou conformes à ce que tes yeux ont vu

Pas le temps, mais je comprends réellement le plaisir que tu peux y prendre

 

[thomade54]

y'a rien de plus satisfaisant que de post-traiter les raw pour les rendre pile comme tu veux que ce soit, ou conformes à ce que tes yeux ont vu

Avec lightroom ?

 

[dartyduck]

Avec lightroom ?

Oui

 

[dartyduck]

 

[dartyduck]