Windows Media sur Linux ?

[orbitalcoil]

Bel exemple d'oxymore, non ? Pas tant que ça. La société Intervideo, principalement connue pour son logiciel WinDVD, vient d'être choisie par Microsoft pour porter la technologie Windows Media sur des systèmes Linux.

Mais pas n'importe quel "Linux", et certainement pas sous GPL : cet accord ne concerne que les applications embarqués et les produits d'électronique grand public sur lesquels Windows CE a clairement du mal à se faire une place. Les systèmes basés sur un noyau Linux, moins coûteux et plus souples, ont en effet la faveur des fabricants. Et comme Microsoft désire vraiment imposer sa technologie Windows Media...

Comme quoi, un monopoliste avéré n'est pas à l'abri des concessions et des choix difficiles.

Source :

Vous devez être connecté pour voir les liens.

 

[ultrabill]

pkoi pas .. MS a bien dévellopé Internet Explorer pour Unix !

Vous devez être connecté pour voir les liens.

bon apparament ils ont arretés et relegués les les question/remarques vers un newsgroup

 

[Aiua]

les codecs wmv et wma, y a déjà des hack pour les lire sous linux

et de toutes façons WM [:vomi]

 

[911GT3]

pas mieux. les usines à gaz :sarcastic:
après pour les codecs, s'ils sont ouverts/libres alors

 

[Sagemdo]

xvid/ogg rulez

 

[duglambier]

Ouaip c une bonne chose dans la mesure ou meme Microsoft s'interesse à Linux, mais bon c que pour l'embarqué

 

[plouf02]

[citation=1054,1][nom]orbitalcoil a écrit[/nom]Bel exemple d'oxymore, non ? Pas tant que ça. La société Intervideo, principalement connue pour son logiciel WinDVD, vient d'être choisie par Microsoft pour porter la technologie Windows Media sur des systèmes Linux.

Mais pas n'importe quel "Linux", et certainement pas sous GPL : cet accord ne concerne que les applications embarqués et les produits d'électronique grand public sur lesquels Windows CE a clairement du mal à se faire une place. Les systèmes basés sur un noyau Linux, moins coûteux et plus souples, ont en effet la faveur des fabricants. Et comme Microsoft désire vraiment imposer sa technologie Windows Media...

Comme quoi, un monopoliste avéré n'est pas à l'abri des concessions et des choix difficiles.

Source :

Vous devez être connecté pour voir les liens.

[/citation]

Mon dieu, quelle merde en perspective [:dawa]

 

[Master Of Bandwidth]

Ce genre d'initiative ne peut faire de mal au monde du libre au contraire.
Avoir le choix de la licence et du produit, c'est ça aussi le libre.

 

[++Taz]

pourquoi faire? j'ai l'impression que microsoft croit qu'on est sous linux par ce qu'on a pas les moyens de ce payer une licence et ils nous font la charité de leur 2 soft les plus buggés, ceux qui ont le plus de failles [:jofusion]

 

[Master Of Bandwidth]

Ils peuvent croire ce qu'ils veulent. Si ils sortent des logiciels sous linux même leur suite Officie propriétaire, l'essentiel est qu'avec linux on a le choix.

 

[e-deby]

C'est naze, tres mauvaise chose

 

[e-deby]

[citation=1068,1][nom]Master of Bandwidth a écrit[/nom]Ils peuvent croire ce qu'ils veulent. Si ils sortent des logiciels sous linux même leur suite Officie propriétaire, l'essentiel est qu'avec linux on a le choix.
[/citation]

Avoir le choix est important certes, mais ce n'est pas le principal probleme

GNU/Linux est un systeme totalement libre, et c'est une bonne chose qu'il le reste.
Commencer a utiliser ce genre de truc (surtout quand on voit les projets de MS avec wm), c'est perdre l'identite de ce systeme

Li libre n'a pas un besoin vital du proprietaire et de MS en particulier, ca ne peut meme etre que nefaste

 

[ultrabill]

les drivers nVidia ne sont pas libres et ça n'empeche personne d'utiliser des GeForces sous Linusc. si on y regarde de plus prés, PHP4 n'es pas tout a fait libre, la licence etant différente de PHP3.

on trouve des films encodés en WMV/WMA et MS veux s'imoser dans le domaine, la meilleur façon est de "proposer" son format aux autres plateformes. en cela c'est une bonne chose ...
concernant les droits sur les sources, c'est chacun sa politique. il n'y a (malheureusement) pas qu'une seule licence, MS choisiras celle qui lui semble appropriée.

de toute façon on a le choix de les installer ... ou pas.

 

[e-deby]

[citation=1085,1][nom]ultrabill a écrit[/nom]les drivers nVidia ne sont pas libres et ça n'empeche personne d'utiliser des GeForces sous Linusc. si on y regarde de plus prés, PHP4 n'es pas tout a fait libre, la licence etant différente de PHP3.
[/citation]
PHP n'est pas libre ? :heink:
Pour ce qui est des drv Nvidia, c'est la meme chose. C'est pas libre, et je le utilise pas

on trouve des films encodés en WMV/WMA et MS veux s'imoser dans le domaine, la meilleur façon est de "proposer" son format aux autres plateformes. en cela c'est une bonne chose ...

Ah ?
Et pourquoi ce serait M$ qui devrait imposer ses formats (de merde) ?
Pourquoi ne pas plutot chercher a imposer dans standarts ouvert et libre ? Il me semble que ce serait meilleur non ?

Sinon, autant imposer tout de suite Windows, office et WMA, ca ira plus vite pour ton raisonnement

concernant les droits sur les sources, c'est chacun sa politique. il n'y a (malheureusement) pas qu'une seule licence, MS choisiras celle qui lui semble appropriée.

MS fait (trop) ce qu'il veut, mais ce serait bien que les gens se rendent compte que d'installer ca sur un systeme libre n'a aucun sens

de toute façon on a le choix de les installer ... ou pas.

Ouaip, mais rien que le fait qu'il soit la demontre une fois de plus la volonte de monopole de MS

 

[ultrabill]

[citation=1087,1][nom]e-deby a écrit[/nom]
PHP n'est pas libre ? :heink:
[g]ba en fait la licence de PHP4 n'es apparament pas terrible terrible sur le sujet. j'ai lu pas mal de sites qui souhaitent continuer le devellopement de PHP3 car PHP4 ne respecterais pas l'Open Source (ou je sais pas quelle licence)[/g]

Ah ?
Et pourquoi ce serait M$ qui devrait imposer ses formats (de merde) ?
Pourquoi ne pas plutot chercher a imposer dans standarts ouvert et libre ? Il me semble que ce serait meilleur non ?
[g]oui, ce serais le meilleur ... MS est un rouleau compresseur et fera tout pour imposer son format. Donc sur le net on le verras de plus en plus ... autant faire en sorte que Linux puisse s'en dépatouiller.[/g]

Sinon, autant imposer tout de suite Windows, office et WMA, ca ira plus vite pour ton raisonnement
[g] faut p'tet pas exagerer non plus [/g]

MS fait (trop) ce qu'il veut, mais ce serait bien que les gens se rendent compte que d'installer ca sur un systeme libre n'a aucun sens
[g]c'es pas interdit de faire cohabiter des softs libres et non-libres ... c'est utopique certes, mais ça n'empeche pas d'installer Mozilla ou OOo sous Windows, par exemple[/g]

rien que le fait qu'il soit la demontre une fois de plus la volonte de monopole de MS
[g] [/g]
[/citation]

 

[++Taz]

Sinon, autant imposer tout de suite Windows, office et WMA, ca ira plus vite pour ton raisonnement
faut p'tet pas exagerer non plus

c'est bien ce qu'il s'est passé pourtant

 

[Master Of Bandwidth]

L'idéal c'est que l'offre entière logiciel soit GPL mais c'est impossible. En portant des logiciels propriétaire sous linux ça permet à des gens qui adore une application de pouvoir l'avoir sur Linux quitte à payer.
Bien sûr ce n'est pas la meilleur solution surtout pour changer les mentalités, ce pourrait même être une stratégie de microsoft pour moisir le milieu du libre (sortir toutes leur daube dessus pour polluer le système!).
De toute façon quand ont choisi linux ont fait un choix, ne pas installer wmp c'est aussi un choix dont il faut garder la liberté.


La vraie force de Linux c'est - je me répète, de laisser le choix: si ont peut rassembler le meilleur des deux mondes (je n'inclus pas wmp là-dedans ) alors ce sera vraiment l'OS ultime.