Config polyvalente 2500€

Snow-boy

Nouveau membre
Bonsoir,


Actuellement, je possède la vieille config suivante :
- Asus P5Q-e
- Q9650 + ventirad Termalright et Noctua 120mm
- 4 x 2 Go DDR2
- GTX 1070
- SSD Crucial 1 To avec Win 10 Pro
- HDD WD 2.5" 1To + 2 HDD 3.5 " 7200 Seagate (1 To + 500 Go) tout en SATA
- Lecteur DVD-RW Samsung
- Be Quiet 650W (de mémoire)
- Ecran Samsung SyncMaster T220 22" (1680 x 1050)
- Grande tour ATX avec 120 mm avant et arrière couplés avec dispositifs de réglage vitesse manuels

J'avais dû monter cette config vers 2010 et je l'ai faite un peu évoluer avec le temps pour faire durer le plaisir et parvenir à jouer et regarder de la 4K sur ma TV reliée en HDMI avec mon PC. A l'époque, je voulais un PC polyvalent, silencieux, moyenne gamme, avec capacité d'O/C pour durer dans le temps et optimiser le setup.

Après toutes ces années, je me suis mis en tête de me refaire une config complète pour arrêter de galérer sur certaines tâches et me faire plaisir tout en repartant pour une paire d'années.

- Budget pour la tour : 2500€
- Budget pour l'écran : 300-500€ (27" QHD ou UHD)
- Utilisation : gaming PC + PCVR Quest 3 / montage vidéo / photos / Bureautique / Multimédia / Multitâches / Double écran dont une TV QLED 65" pour le multimédia
- Préciser vos jeux ou logiciels préférés : Photoshop / Cyberlink Power director / FPS type COD MW / la série Assassin's Creed / GTA / DB FighterZ / Jeux en réalité virtuelle (PCVR)
- Connexion au réseau : Wifi 6 pour la connexion casque VR et Ethernet pour la box
- O/C : oui à termes
- Silencieux : oui
- Pays : Lituanie

Remarques :
Jeu : je joue beaucoup moins qu’avant mais souhaite me faire plaisir quand je le fais. Pour le PCVR, j'ai déjà un casque Quest 1 et compte m'acheter le 3 prochainement.

Montage vidéo : j’ai des projets en cours mais c’est trop galère en l’état.
Affichage : Grâce à la proximité de mon bureau et de mon canapé, je suis en double écran avec mon T220 et ma TV QLED 65" qui me sert autant pour du jeu, films et bureautique. J'aimerais pouvoir lancer un film sur ma TV tout étant en mesure de pouvoir jouer ou faire autre chose sur mon écran PC que je compte remplacer.
SSD/HDD : je compte réutiliser certains de mes HDD pour du stockage

2 exemples de configs :
-
-

Le 7800X3D semble être ma ref pour du gaming aujourd’hui car bien plus performant en jeu comparé à la 14è gen des intel mais ceux-ci, même s'ils chauffent et consomment plus, semblent quand même plus performants pour le multitâches et la bureautique pure. Bien sûr, j'imagine que vu mon profil, je ne risque pas de mettre à genoux le Ryzen. Mais avec mon 2è écran géant en 4K et mon souhait d'une config polyvalente et pérenne, je me dis que le i7 serait peut-être préférable d’où ma préférence aujourd’hui pour le i7.

Pour le GPU, les spécialistes VR sont formels, les RTX sont préférables pour des histoires de perf et stabilité en mode PCVR et la série 4x à privilégier pour ses options. Je compte attendre la sortie de la 4070 TI SUPER et rajouterais peut-être un peu au bout pour une 4080 SUPER selon les tarifs.

Pour l’écran, je ne sais pas quoi faire entre un QHD et un UHD 4K. Si c’est pour sacrifier la qualité graphique des jeux à termes à cause de la gourmandise du 4K, je préfère rester sur du QHD, surtout quand on voit d’où je viens. En gros, cet écran servira surtout à de la bureautique et gaming et quelques vidéos de séries et animés.

Voici des exemples d'écrans repérés pour leur qualités respectives dans leur catégorie :

QHD :
UHD :

Enfin, je précise que je vis en Lituanie et que les pays baltes ont leur propre marché avec des tarifs similaires à ce qu’on trouve en France. Pour info, Amazon ne livre pas toujours et si oui, c’est au moins 10€ les fdp, voire plus, alors je m’en passerai.

Pour le moment, j'aimerais déjà voir si le budget , mon profil et les configs sont en adéquation et aussi voir si je n'ai rien oublié, notamment dans le cadre d'un setup bien ventilé et silencieux.
Je vous remercie par avance pour votre aide.
 
Dernière édition:

drul

Obscur pro du hardware
Staff
Salut, ça sembe plutôt cohérent tout ça.
Pero un petit plus pour les ryzen (lpour l'upgrade), pas contre vu ton usage je me demande si le 7700 ne suffirait pas, et économiser un poil pour le GPU.
je t'invite à lire ceci:
Pour la 4k vs QHd, c'est plus difficile, mais pour rappel un écran 4k permet de jouer nativement en 1080p et ça reste très propre ... Par contre en 4k je partirais en 32" min.
Pour la CG, attends en efffet le reste des supers pour te décider. la 4070ti super semble assez séduisante sur papier.
 

hein

Grand maître du Hein?!
Montage vidéo : j’ai des projets en cours mais c’est trop galère en l’état.
Surtout si tu parts sur les suite adobe pour le montage, 4070ti super et 4080 super avec les prix annoncé (1000-1100 pour les 4080 super et 850-950 pour les 4070 ti super) et ce pour leur 16 giga de mémoire.

Plutôt que le 7800x3d, préfère le 7900 non x et nonx3d pour photoshop et montage vidéo. Avec une 4080 super ou 4070 ti super en 4k pas de perf plus importante dans l'absolu sauf sur certain jeux sensible au x3d et en plus avec les nouvelles techno comme le dlss, les perfs seront laaaargement suffisantes.

Deux raisons qui me pousse vers amd, la plateforme pérenne et l'age de ta plateforme actuelle (10 ans). Intel va quitter son socket actuelle à la prochaine évolution et pour un upgrade proco, ce sera cm proco obligatoire...
Sans parler de la chauffe d'un 14700k qui me fait peur sur un encodage de 1-2 heure. Par contre et c'est à voir avec les experts, le 14700k en perf sur les suites adobe me semble plus adéquat ... Mais encore une fois, pour la plateforme intel, évolution futur ne sera pas cheap.

Pour info, Amazon ne livre pas toujours et si oui, c’est au moins 10€ les fdp, voire plus, alors je m’en passerai.
vérifie, surtout sur amazon.de, même avec les frais de port parfois... Je parle de fdp de 10€ pas de 50€ hein!.
 

Snow-boy

Nouveau membre
Salut, ça sembe plutôt cohérent tout ça.
Pero un petit plus pour les ryzen (lpour l'upgrade), pas contre vu ton usage je me demande si le 7700 ne suffirait pas, et économiser un poil pour le GPU.
je t'invite à lire ceci:
Pour la 4k vs QHd, c'est plus difficile, mais pour rappel un écran 4k permet de jouer nativement en 1080p et ça reste très propre ... Par contre en 4k je partirais en 32" min.
Pour la CG, attends en efffet le reste des supers pour te décider. la 4070ti super semble assez séduisante sur papier.

Merci pour ton retour, j'avais déjà lu cet article lors de mes recherches et tu as raison d'insister sur ce point qui montre que le GPU est plus important que le CPU à un certain niveau lorsque l'on doit faire un choix.
Pour l'écran, je n'ai que 70 cm de recul et 32" me semble un peu grand sachant que pour du grand j'ai ma TV 65" à côté. Bien vu pour le 1080 en natif pour jouer sur du 4k, je ne savais pas.


Surtout si tu parts sur les suite adobe pour le montage, 4070ti super et 4080 super avec les prix annoncé (1000-1100 pour les 4080 super et 850-950 pour les 4070 ti super) et ce pour leur 16 giga de mémoire.

Plutôt que le 7800x3d, préfère le 7900 non x et nonx3d pour photoshop et montage vidéo. Avec une 4080 super ou 4070 ti super en 4k pas de perf plus importante dans l'absolu sauf sur certain jeux sensible au x3d et en plus avec les nouvelles techno comme le dlss, les perfs seront laaaargement suffisantes.

Deux raisons qui me pousse vers amd, la plateforme pérenne et l'age de ta plateforme actuelle (10 ans). Intel va quitter son socket actuelle à la prochaine évolution et pour un upgrade proco, ce sera cm proco obligatoire...
Sans parler de la chauffe d'un 14700k qui me fait peur sur un encodage de 1-2 heure. Par contre et c'est à voir avec les experts, le 14700k en perf sur les suites adobe me semble plus adéquat ... Mais encore une fois, pour la plateforme intel, évolution futur ne sera pas cheap.


vérifie, surtout sur amazon.de, même avec les frais de port parfois... Je parle de fdp de 10€ pas de 50€ hein!.

Pour la plateforme Intel, ce que tu as évoqué et qui concerne les sorties en 2024 des Lunar et Arrow lake sur un nouveau socket, est l'une des raisons qui me fait hésiter à d'une part monter ma config maintenant et d'autre part partir sur du Intel.
C'est vrai que l'AM5 ne changera pas de suite et que vu mon profil, un setup AMD pourrait me permettre de satisfaire à mes besoins tout en me permettant des upgrades futurs à moindre coût.

Pour le montage vidéo et la photo, je ne suis qu'un débutant mais occasionnellement je peux utiliser quelques logiciels pour du loisir alors chercher du Intel pour ça n'a pas forcément de justification je pense. On revient également sur l'article de Drul sur le couple CPU/GPU qui montre qu'à un certain niveau, c'est le GPU qui fait la différence.

Avec vos 2 réponses et ton argument sur le 7900, cela m'amène donc sur un autre type de réflexion. Je vais regarder un peu de ce côté.

Concernant les tarifs, il y a de bonnes enseignes par ici avec les mêmes tarifs qu'Amazon.de mais quitte à payer 10e, cela pourrait parfois valoir le coup tu as raison, je regarderai avant de commander.
 

Snow-boy

Nouveau membre
Après quelques recherches, je comprends la recommandation concernant le 7900 comparé au 7800X3D trop axé sur le jeu et au 7900x qui consomme et chauffe trop.
Au niveau de l'avenir, il est clair que l'AM5 est une plateforme pérenne.

Le 7900X ne coûte que 10€ de plus et se trouve être plus performant mais à voir si son mode éco permet de bien réduire la chauffe et consommation.
Je suis sûr que le 7900 ferait probablement trè bien l'affaire en attendant une autre génération de CPU.

Edit : Le TDP du 7900X tombe à 65W en eco soit autant que le 7900 mais avec de meilleures perfs, ce qui le rend plus intéressant pour un prix similaire.
 
Dernière édition:

Snow-boy

Nouveau membre
voir même le 7950 ...
Haha, le pousse-au-crime ! Oui, son mode éco permet de réduire le TDM aussi de belle manière et niveau perf, il est excellent, mais niveau prix on commence à parler.
Pour les tarifs les moins chers j'ai trouvé 504€ pour le 7950X et 387€ pour le 7900X chez un revendeur letton qui casse les prix de 50€ en moyenne sur ses concurrents baltes les plus intéressants.
Après, ça resterait à peu près dans mon budget pour le 7950X, à voir avec le GPU. Après, si je prends l'écran 27p en QHD, ça me rajoute du budget pour le CPU.
 

hein

Grand maître du Hein?!
7945 pro?
460€ france

450 € en Allemagne


Tout aussi compatible et rien n’empêche de monter la fréquence par divers moyen...
la page des specification avec un tdp de 65w facillement déblocable et fréquence max de 5.4 aussi facilement déblocable si le reste suit.


C'est le même que le 7950x, la chauffe en moins et à mon gouts facilement optimisable, bien moins chère.


edit: Mais quel betise.... Je pensais que c'etait l'equivalent au 7950 mais non!!! equivalent au 7900 mais pas au 7950x et le 7900 on le trouve au alentour des 400€...

PS: j'essaye de garder mon titre de 'grand maître du hein?! en sortant des proco strange mais interessant
 
Dernière édition:
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
730 137
Messages
6 718 143
Membres
1 586 399
Dernier membre
mehdivil59
Partager cette page
Haut