différence entre IDE et Serial ATA

[Neoryuki]

[citation=86143,1][nom]vanquish a écrit[/nom]moi un raptor je trouve ça interessant
surtout si j'en ai 2 en RAID 0

et c'est moins cher que le SCSI

maintenant le SATA 300 arrive cette année alors je vais attendre
[/citation]Bah si tu trouve que le Raptor en plus interessant que le SCSI, regarde bien ( à perf egales bien entendu ) le prix du Go, et tu verras que le Raptor est LARGEMENT plus cher, au regard de sa capa

Et pour ce uqi est de sa fiabilité, le produit n'est pas assez vieux pour en juger objectivement

Et pour ce uqi est su SATA-300, tu as encore LARGEMENT le temps :/

 

[vanquish]

normalement 6 à 8 mois pour le SATA 300 non ?
tu parles du raptor 72 Go ? (moi oui) ou du 36 ?

 

[Neoryuki]

[citation=86164,1][nom]vanquish a écrit[/nom]normalement 6 à 8 mois pour le SATA 300 non ?
tu parles du raptor 72 Go ? (moi oui) ou du 36 ?
[/citation]le 72 coute 2 fois le prix du 36, donc ca se vaut

Et 6 mois pour la SATA 300 c deja plus que largement optimiste, j'ai encore pas l'ombre du cul d'une trace de communiqué la dessus chez aucun fabricant, fo voir au Cebit

 

[SaVioLa78]

mais il en faut 4

 

[Neoryuki]

[citation=86169,1][nom]SaVioLa78 a écrit[/nom]mais il en faut 4
[/citation]pour faire quoi ?

 

[SaVioLa78]

du 0+1 j'ai oublié de citer

 

[Neoryuki]

[citation=86171,1][nom]SaVioLa78 a écrit[/nom]du 0+1 j'ai oublié de citer
[/citation]Dans ce cas autant investir dans une vraie carte controleur et faire un RAID 5 sur 3 disques :/

 

[gambit]

et je doute que ce soit dans les intentions de mistinguette

 

[Neoryuki]

[citation=86174,1][nom]gambit a écrit[/nom]et je doute que ce soit dans les intentions de mistinguette
[/citation]Et pas que d'elle d'ailleurs [:matleflou]

 

[NiahBoumPof is back]

neo il est attribué a tout topic sata+raid







































quoi encore un bot !!

 

[Neoryuki]

[citation=86228,1][nom]NiahBoumPof is back a écrit[/nom]neo il est attribué a tout topic sata+raid

quoi encore un bot !!
[/citation]Le SATA je m'en fout un peu et le RAID 0/1/0+1 je trouve ca nul :O

 

[xaetorn]

bah ca a du bon dans certains cas

 

[NiahBoumPof is back]

c neo :/

 

[mistinguette]

bon, ok, stoppez tout, de toutes façon, en l'état actuel des choses, je reste en IDE, ca me suffit largement... et je garde en mémoire le truc du swap sur le deuxième DD...

 

[Neoryuki]

[citation=86246,2][nom]NiahBoumPof is back a écrit[/nom]c neo :/
[/citation]Je dois prendre ca comment ?

 

[xaetorn]

ben on connais tous ta haine envers le raid en ide

 

[Neoryuki]

[citation=86279,2][nom]xaetorn a écrit[/nom]ben on connais tous ta haine envers le raid en ide
[/citation]Que ce soit IDE ou SCSI c'est pas le prob

C'est juste qu'un pauvre controleur integré n'offrira jamais le niveau de performances d'un vrai controleur...

Mais surtout ce qui me gonfle c'est de voir comment ils se battent tous pour monter un RAID et de venir pleurer quand il ont foiré l'array ou que l'un des disques crame :/

C'est pas une manip de noobs c'est tout, deja que moi perso j'hesiterais à en monter un car j'en connais les risques. Mais le noobs moyen il envisage meme pas que ca puisse sauter, donc...

 

[vanquish]

en RAID 5 ma sécurité est bonne puisque deux disques (au moins) assurent la sauvegarde

 

[LoneStar]

en general les demandes concernent le 0/1 et surtout pour faire du 0 d'ou l'inflexibilité

 

[xaetorn]

bah ya aussi les gars qui mettent les jeux et le systeme sur un raid 0 puis les truc important sur des gros HD sans raid (qui a dit que ct mon cas ? )