Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement. Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
si je ne m'abuse pgsql a l'avantage de gérer les subselect et d'être transactionnel.
Mysql gère je crois les subselect dans la version 4 (considerée en developpement jusqu'à maintenant), et est transactionnelle uniquement si on utilise certains type de table (innoDB,BDB...) mais pas le format de table par defaut MyISAM
Mysql est par contre plus rapide, au moins avec son format MyISAM
[citation=217,1][nom]joce a écrit[/nom]pour être plus précis, les subselects sont dans la version 4.1
La 4.0 va bientôt rentrer en phase "stable"
[/citation]
donc hfr plantera plus, plus de parse error
[citation=317,1][nom]babar a écrit[/nom]mysql n'est pas transactionnelle, ne gere pas les contrainte s d'intégrité et ne gere pas les subselect
postgres oui
Ce qui me gene le plus, c'est la non gestion des contraintes d'intégrités et des transactions
[/citation]FAUX
mysql est transactionel et gère les contraintes d'intégrité avec le table de type InnoDB
pour les subselects ils sont dispo à partir de la version 4.1
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.