Avis pour une config à venir...

[Pandafox]

Bonjour à tous !

Je suis satisfait de ma config actuelle, mais je prévois de la laisser à mon fils et du coup, en profiter pour me faire un PC encore meilleur si possible

Voici ce que j'ai actuellement :
Proc : Ryzen 9 3900x
CM : ASRock Steel Legend B550
Ram : 64 Go DDR4 tridentZ 3200
CG : RTX 2070super
Alim : FSP HYDRO G PRO 750W 80PLUS Gold

et voilà la config que j'ai prévu :
Proc : i7-13700K
CM : MSI MPG Z790 Carbon WiFi
Ram : G.SKILL DDR5-5600 CL30 RIPJAWS S5 32 go * 2
CG : MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Noir OC D6 16 Go
Alim : Seasonic NEW FOCUS GX-850 GOLD
Refroidissement : be quiet! Pure Loop 2 FX 360 mm

A savoir que j'ai déjà acheté la 4060ti parce que je suis tombé sur une super occase
Niveau stockage, j'ai déja tout ce qu'il faut pour 2 PC.
J'ai aussi Les 2 tours et plusieurs écrans.
Je vais peut-être aussi mettre l'alim 850 dans le PC de mon fils et garder la 750 vu que la 4060ti consomme bcp moins que la 2070super...?

Mon utilisation, gaming 1080 en 144hz ou 4k en 60, ça dépend des jeux.
Et de gros projets sous Photoshop qui ont besoin de beaucoup de ram en général, et quelques montages occasionnels sous After-effect.

J'ai donc imaginé cette nouvelle config avec mes connaissances de base et un peu de recherche en ligne mais des avis de connaisseurs seraient plus que bienvenus pour confirmer tout ça ou proposer des modifications.

Merci beaucoup par avance

 

[drul]

Pourquoi Intel ?
Vu l'utilisation un ryzen 7600 ferait un bon boulot (photoshop est pas très multithread). Tout en étant facilement upgradable.

 

[SergioVE]

Et du 4k avec une 4060 Ti, ça ne me paraît pas... jouable !

 

[Pandafox]

Pourquoi Intel ?
Vu l'utilisation un ryzen 7600 ferait un bon boulot (photoshop est pas très multithread). Tout en étant facilement upgradable.

Ah, et bien c'est exactement pour ce genre de commentaire que je pose ma question ici, merci
Donc un 7600 serait aussi bien pour l'utilisation ?

 

[Pandafox]

Et du 4k avec une 4060 Ti, ça ne me paraît pas... jouable !

Si ca le fait carrement. Et avec ma config actuelle en plus. En ce moment on se fait le nouveau Ratchet et Clank sur la TV en 4k et c'est magnifique et surtout hyper fluide, vraiment aucun soucis. Le tout en ultra.

 

[AccroPC2]

Si ca le fait carrement. Et avec ma config actuelle en plus. En ce moment on se fait le nouveau Ratchet et Clank sur la TV en 4k et c'est magnifique et surtout hyper fluide, vraiment aucun soucis. Le tout en ultra.

Hello,

Peut-être sur certains jeux mais non une 4060 Ti en 4k@60 fps ça le fera pas sans faire de gros compromis sur les graphismes.

Bye

 

[Pandafox]

Hello,

Peut-être sur certains jeux mais non une 4060 Ti en 4k@60 fps ça le fera pas sans faire de gros compromis sur les graphismes.

Bye

Je persiste mais non... Je jouais déjà à pas mal de jeux en 4k avec ma 2070super. Et franchement, c'était juste plus beau qu'en 1080, et absolument pas plus lent.
Et la, Ratchet et Clank, Red dead 2, God of war, Horizon forbidden west... Ca passe vraiment nickel en 4k.
Sur quoi tu te bases ? As tu testé toi-meme ?

 

[Jolerigolo]

Salut,
Ton jeu doit tourner à 60 fps AVEC le DLSS, sinon....

Vous devez être connecté pour voir les liens.

 

[AccroPC2]

Je persiste mais non... Je jouais déjà à pas mal de jeux en 4k avec ma 2070super. Et franchement, c'était juste plus beau qu'en 1080, et absolument pas plus lent.
Et la, Ratchet et Clank, Red dead 2, God of war, Horizon forbidden west... Ca passe vraiment nickel en 4k.
Sur quoi tu te bases ? As tu testé toi-meme ?

bah a peu près partout sur tous les sites de tests ... moi je joue en 4k mais avec une 6950XT et je tiens pas toujours les 60fps alors avec une 4060Ti .. impossible.

 

[magellan]

Je persiste mais non... Je jouais déjà à pas mal de jeux en 4k avec ma 2070super. Et franchement, c'était juste plus beau qu'en 1080, et absolument pas plus lent.
Et la, Ratchet et Clank, Red dead 2, God of war, Horizon forbidden west... Ca passe vraiment nickel en 4k.
Sur quoi tu te bases ? As tu testé toi-meme ?

Le problème' est que tu présentes certains jeux qui tiennent le 4k./60fps mais tu ne peux absolument pas généraliser ça à tous les jeux. Pire, il est possible de tenir le 60fps dans certains au prix du sacrifice de certaines choses (distance d'affichage, reflets, particules et j'en passe).

Ne perds jamais de vue que la 4K porte bien son nom: tu as 4 fois plus de pixels à produire par image affichée... Il ne faut pas non plus dire "4 fois plus de surface à afficher=4 fois plus de calculs". Le nombre de polygones n'est pas fonction de la résolution, ça c'est faux de le croire. En revanche, chaque image générée squattera plus de mémoire, et donc plus de ressources.. D'où la variation lourde de performances entre la HD et le 4K.

 

[drul]

Ah, et bien c'est exactement pour ce genre de commentaire que je pose ma question ici, merci
Donc un 7600 serait aussi bien pour l'utilisation ?

Oui en jeu et sous toshop, pas de diff. Pour after affect, par contre, la perte sera visible, mais comme tu le dis, c'est occasionnel.

 

[Pandafox]

Oui en jeu et sous toshop, pas de diff. Pour after affect, par contre, la perte sera visible, mais comme tu le dis, c'est occasionnel.

Merci pour cette remise en question du processeur, ça me fait en effet réfléchir.
Et du coup, quitte à partir sur un Ryzen, pourquoi pas plutôt le 7700x ? ou même plus haut de gamme ? Peu d’intérêt ?
Le budget étant assez large, genre maxi 500 euros pour le proc...

Edit : Je trouve le

Vous devez être connecté pour voir les liens.

à 360 euros par exemple.

 

[Pandafox]

Le problème' est que tu présentes certains jeux qui tiennent le 4k./60fps mais tu ne peux absolument pas généraliser ça à tous les jeux. Pire, il est possible de tenir le 60fps dans certains au prix du sacrifice de certaines choses (distance d'affichage, reflets, particules et j'en passe).

Ne perds jamais de vue que la 4K porte bien son nom: tu as 4 fois plus de pixels à produire par image affichée... Il ne faut pas non plus dire "4 fois plus de surface à afficher=4 fois plus de calculs". Le nombre de polygones n'est pas fonction de la résolution, ça c'est faux de le croire. En revanche, chaque image générée squattera plus de mémoire, et donc plus de ressources.. D'où la variation lourde de performances entre la HD et le 4K.

Merci pour cet avis, je pense que je vais créer un sujet dédié à la question quand j'aurais 5mn pour débattre de la façon d'aborder le 4k. Continuer ici c'est pas trop génial

 

[Pandafox]

Et si je changeais donc, pour un Ryzen 9 7900x et une carte mere GIGABYTE X670 AORUS ELITE AX...?Est-ce que cela vous semble plus judicieux ?

 

[drul]

Oui 7700x, 7900x pourquoi pas.

 

[Pandafox]

Merci pour ces précieux conseils !
En effet, pourquoi Intel... Je ne sais pas pourquoi j'tais parti la dessus
Donc ce sera du AMD !

 

[AccroPC2]

Moi j'aime bien le 7700x, il a un bon Q/P maintenant si tu peux t'offrir un 7800x3D ( pour le gaming principalement ) ou un 7900x, fait toi plaisir.
De même une CM en B650-E peut-être une alternative. Si tu veux un rappel sur les différences X670e / X670 / B650e et B650 :

Vous devez être connecté pour voir les liens.

Si tu trouves de la RAM un poil plus rapide ( 6000 ) pourquoi pas. La difficulté est de ne pas faire exploser le prix pour qq % de perfs en plus.

Bye

 

[Pandafox]

Moi j'aime bien le 7700x, il a un bon Q/P maintenant si tu peux t'offrir un 7800x3D ( pour le gaming principalement ) ou un 7900x, fait toi plaisir.
De même une CM en B650-E peut-être une alternative. Si tu veux un rappel sur les différences X670e / X670 / B650e et B650 :

Vous devez être connecté pour voir les liens.

Si tu trouves de la RAM un poil plus rapide ( 6000 ) pourquoi pas. La difficulté est de ne pas faire exploser le prix pour qq % de perfs en plus.

Bye

Très bien ce comparatif des chipsets, ca éclaircit les choses
Je pense rester sur du x670 pour le nombre de ports sata...
Pour le proc je n:ai pas encore décidé mais je crois que je vais craquer pour le 7900x, je le trouve à 350 euros.

Pour ce qui est de la ram, j'ai lu que le 7900x supporte la DDR5 5200.
Y a t-il un intérêt à prendre de la ram plus rapide ? Cela peut se débrider ?

 

[drul]

6000 cl32, le "sweet spot" actuel

 

[magellan]

Merci pour cet avis, je pense que je vais créer un sujet dédié à la question quand j'aurais 5mn pour débattre de la façon d'aborder le 4k. Continuer ici c'est pas trop génial

Il n'y a pas vraiment de débat en fait... Tu trouveras aisément des benchs clairs et nets pour chaque configuration en 4K et qui préciseront les conditions. Tu as des jeux qui sont "légers" en 4K au titre qu'ils ne sollicitent pas autant que cela les objets graphiques emplissant la mémoire et les unités de calcul. D'autres, par contre, ne sauront pas être fluides en 4K parce que l'augmentation de résolution amène dans la foulée une multiplication des effets complémentaires... donc de consommation mémoire et de calculs complémentaires.

Chaque application sera différente, mais il est net que des gammes de CG vont plafonner côté fps (voire être inutilisables) en 4K, et d'autre sauront le faire sans frémir... Avec le prix en regard