compatibilité et carte graphique

[saga31]

Bonjour à tous, j'ai un pavillion t759

Vous devez être connecté pour voir les liens.

auquel je viens de rajouter 1 Go de ram.
MA radeon x300 commence a vieillir pour les besoins que j'ai (fs2004) on ma conseillé X800LT 512Mo

Vous devez être connecté pour voir les liens.

.

Tout d'abord est-ce suffisant, si oui pourrais-je mettre les graphismes de fs2004 à fond?
ET ,important, est elle compatible avec mon chère pavillion t759?


Merci de vos réponses

 

[thor37230]

qui c'est qui t'a conseillé cette carte? lol
plûtot une X1950 Pro

Vous devez être connecté pour voir les liens.

mais vérifie qu'elle tienne dans ton boitier, elle fait 23cm je crois
tu devrais changer aussi l'alim : 300W et noname je suppose, par exemple :

Vous devez être connecté pour voir les liens.

 

[saga31]

merci de ta réponse, 256Mo sera suffisant ??pour faire BIEN tourner fs2004??
dsl mais je ne sais pas ce qu'est nonam pour l'alimentation peut tu m'expliquer?

Si c'est le meilleur choix pour une carte entre 100 et 200 euros pour fs2004 alors je la prend!!

 

[saga31]

vaut il mieux

Vous devez être connecté pour voir les liens.

ou celle que tu m'as conseillé, la différence 256Mo, 512Mo est elle importante ??

 

[saga31]

sinon elle est aussi là:

Vous devez être connecté pour voir les liens.

laquelle est la mieux 256Mo ou 512Mo ??

 

[saga31]

ya personne????? :'(

 

[Benoit P]

Dans l'absolu, la 512 est mieux, maintenant, pas sûr que le surcoût justifie le peu de perfs en plus. D'autant que si tu es sur un écran à faible résolution, ce sera pareil qu'une 256

 

[saga31]

enfait, je vais utiliser le bi écran, un sur un wide 22" et l'autre sur un video projecteur

 

[Benoit P]

Je maintiens, 256 suffisent... Les cartes avec 256 se tirent très bien des jeux genre FS. Perso, j'ai une 7900GT 256 Mo et je joue à FSX (encore plus balèse que FS2004) sans aucun problème sur mon 22". Au passage, sur ce genre de jeu, c'est plutôt le CPU qu'il faut privilégier.

 

[saga31]

ok parkce que je veut que ca rame pas du tout car avec ma 300 je tourne a 15, 14; 13, 19 images par secondes.

Et mon Cpu est il suffisant pentium 4 3.2Ghz?? + les 1.5Go de rm que je viens de rajouter?

ca ramera plus??

 

[saga31]

et la Radeon X1950 XT 256 Mo PCI-Express serait pas mieux que la pro?

 

[Benoit P]

Oui, ça va un P4 @ 3.2 c'est bien pour FS2004...
Et 20 FPS je trouve pas ça horrible pour une simulation de vol style FS...

Et oui, la XT est mieux que la pro mais est plus chère... Forcément, plus tu montes en gamme mieux c'est. Mais je répète que la CG n'est pas le point déterminant, c'est le processeur.

 

[saga31]

donc même en changeant de carte, je ne dépasserais pas mes fps actuelles ? parke 20 fps c dans les grands jour, je tourne plus a 13. 15. 17, au sol quand rien ne bouge 19 mais pas souvent.

Je vais donc prendre la Xt plus un bloc d'alimentation.

 

[Benoit P]

Nan mais c'est la X300 qui te limite manifestement... Donc en changeant la carte graf, ça va aller plus vite et tu devrais te trouver limité par le proco ensuite.

 

[saga31]

il y auras tojours un truc qui me bloqueras :'( mais si ca va plus vite avec la 1950XT alors je la prend!

Il y aura t'il besoin d'un bloc d'alimentation?
ET merci pour tes conseils

 

[Benoit P]

J'aurais tendance à dire que oui... Minimum 400W dans une bonne marque, Frtron au hasard. La Green Power ira.

 

[saga31]

ok merci a tous de vos conseil, j'achete tout ca ce soir et je vous en dit des nouvelles

ah oui dernière chose, je trounerais a combien de fps par rapport a ma 300 raddeon?

 

[Benoit P]

Désolé, ma boule de cristal est chez le garagiste...

 

[saga31]

que dommage!! lol

 

[saga31]

lol juste pour avoir une idée