job31 :
Franchement, vu l'OC ultra facile (trois clic à fair) et le gain de perf obtenu, ce serait con de s'en passer vu la différence de prix.
J'aimerais qu'on m'explique où est le gain à part sur la facture électrique ?
Parceque, soyons francs, si toi, humain, tu ressens la différence entre les 3.3Ghz déchainés d'un i7 quad core et les 4.2Ghz déchainés du même i7 quad core dans ton utilisation aussi diverse et variée qu'elle soit, 24h/24... Je te dis chapeau bas.
Personnellement j'ai touché à pas mal de matériel récent, et au grand damn de la communauté des accros aux performances, la différence entre mon i7 860 et le dernier i7 2600K pourtant immensément plus rapide (3.4Ghz contre 2.8Ghz, améliorations diverses entrainant une augmentation de près de 10% de l'IPC...) je ne la vois pas... Sauf sur des benchs qui sont justement là pour la montrer.
Le but absolu lors de la construction d'une configuration, ce n'est pas d'avoir le "Best Bang For Your Bucks" à la base ?
L'overclocking CPU est mort avec la fin des CPU mono-cores. Le fait est que, entre mettre 200€ dans un CPU neuf et mettre 200€ dans le matos qui permet d'overclocker le CPU précédent, on s'en tire mieux avec un nouveau CPU.
Maintenant ce n'est là que l'avis de quelqu'un qui lui aussi trouvait son XP 1800+ trop lent sur socket A et décidait quelques jours plus tard de casser la barre des 2,3Ghz stables avec les moyens du bord...
Je suis cynique si j'ajoute que les temps changent ? :??:
