bebRito :
En fait, pour la virtualisation, j'ai déjà essayé du VMWare chez moi et au boulot. Et je confirme que l'on perd vraiment en ressources pour les utilisations gourmandes sur avec un PC comme le mien (voir mon profil). La solution la plus performante serait Xen (
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
) mais c'est lourd à mettre en place.
Pour la séparation OS/application, je reste sur mes principes.
Au démarrage, pour créer des processus, il y a d'abord des accès disque qui sont fait. Donc avoir une meilleure réponse, placer l'antivirus ou tout autre programme qui se lance au démarrage accélère forcément leur lancement s'il ne sont pas sur le disque système. La c'est tout bonnement physique.
Pour le swap, désolé mais je ne vois pas ce que ça vient faire là-dedans. Le swap est une mémoire virtuelle sur le disque qui n'est utilisée que lorsque la mémoire vive est remplie, du moins sous Linux. Sous windows, je ne sais pas exactement comment ca fonctionne.
Après si en terme de perf, les disques que tu m'as cités sont au top, alors pas de problème, je m'orienterai vers ce choix.
J'ai vu ta config, et c'est largement suffisant pour faire de la virtualisation, si tu ajoutes de la RAM (passage à 6Go, par exemple). Au prix auquel est la RAM, c'est envisageable.
Pour ton histoire de temps d'accès, un second disque n'apportera rien, je persiste. Que tu aies un disque qui a un temps d'accès de 10ms, ou deux de 10 ms, le temps d'accès aux appli sera tjs le même. Quand ton OS est lancé, il n'utilise pas, ou trop le disque pour que tu aies une perte de temps d'accès
significative lors du lancement des appli. Et puis, on ne passe pas son temps à lancer des appli. u_ne appli, ça se lance, et on travaille dessus après. Alors, gagner 2 ms juste au lancement de l'appli, ça s'approche du ridicule.
Par contre, des emmerdes à la réinstallation un OS (quel qui soit), en voulant partir des fichiers d'installation des programmes stockés sur un autre disque, ça tu en auras (ou alors, il faut cloner l'OS, et le réinstaller à partir du clone, ce qui est chiant à maintenir, et qui ne te garantie pas une correction suite à un pépin, notamment si tu as cloné le pépin...).
Pour le SWAP, ce n'est pas aussi simple que ça. Le SWAP n'est pas utilisé qu'en cas de mémoire vive pleine, mais il y a une notion de durée par rapport au dernier accès aux données. Par exemple, même s'il te reste la moitié de la RAM de prise, tu peux avoir des données en SWAP, car peu utilisées. Le fait d'avoir le SWAP sur un autre disque t'accèlère les données puisque les accès système se font sur le premier, et les accès données sur le second (dsl, j'explique à l'arrache, mais chuis au boulot...).
par ailleurs, tu as d'autres solutions pour rendre un système plus réactif : charger le noyau de l'OS en RAM, charger les pilotes en RAM, etc... Il y a des sujets très bien fait sur le net (suffit de taper "optimisation" + le nom de l'OS cible sous Google)
bebRito :
Hey hey !! Merci Benny. Les F1 sont dépassés ? parce que je pensais quand même prendre 1To, histoire d'être tranquille (je n'ai pas vu de F3 en 1To)
Pour revenir à ce que je disais sur le démarrage. Comme je bosse dans l'info, je suis allé voir mes collègues experts systèmes. Pour eux, ca recoupe ce que disais rastadd, à notre époque, le gain de performance est minime. C'était le cas avant ou dans le cas de lecture / écriture continue : là, il vaut mieux lire sur un disque différent de celui sur lequel on écrit.
Par contre pour le swap, toujours pas d'accord ...
Je t'ai quand même proposé le Samsung F3 dès mon premier post...
ca doit être ça !
