G
Guest
Invité
Bonjour,
D'abord, j'espère ne pas être trop opaque et rébarbative dans mon énoncé trop long pour certain j'en suis consciente:
L'un de mes DD (1er système boot) est en alerte rouge et je dois le changer.
J'ai un SDD corsaire, reconditionné de 60 Giga partitionné en 3 ( 20, 30, et le reste) pour le remplacer (je ne sais pas si je peux modifier les partitions sur ce genre de disque, l'ami qui me l'a donné m'a dit qu'il était nul et je ne l'ai pas utilisé) je n'y connais rien à ces disques et vu ce que je lis sur le net, ça n'est pas encourageant.
Sachant que j'utilise par défaut le système clone du 2ème DD et non pas celui de boot, afin d'avoir toujours le boot opérationnel en cas de souci, quelle est la meilleure distribution de partitions que je dois créer entre ces deux disques ?
Lequel doit être celui par défaut, celui avec lequel je travaille ?
Les partitions système de 20 giga sont utilisées actuelllement à 52 % avec un XP home très édulcoré. Je n'ai pas l'intention de changer de système, car le mien est très suffisant pour ce que j'en fait. et suis trop vieille pour m'habituer à un autre malgré, bien entendu, les 2 giga de mémoire maxi ; ça, je n'ai jamais réussi à lui faire voir le reste, mais l'ensemble est quand même plus cool avec 3 giga qu'avec 2, ne me demandez pas pourquoi.
La partition applications fait 24 giga actuellement et est utilisée à 40%
La partition documents ne fait que 15 giga car elle ne sert qu'en temporaire, les documents étant sauvegardés automatiquement en incrémentiel sur un DD externe.
Le pagefile est actuellement de 4 giga sur une partition de 5.
Je dois éviter si possible d'agir sur le DD de 500 giga car il n'est pas fiable dans son allocation de partitions, si on formate la première, c'est en réalité la troisième qui l'est, jamais compris pourquoi. XP n'y trouve riien d'anormal, HDtune et Crystal non plus.
C'est un auto-extractible et je le trouve un peu plus lent. (peut être pour ça qu'il est bizarre)
S'il avait été fiable j'aurais créé la partition système clone dessus et je n'aurais pas eu besoin du SSD.
Mon système sans SSD est actuellement très véloce (démarrage / bureau, opérationnelen 20 secondes) Donc je ne compte pas gagner en performance-temps de démarrage j'en suis plus là. Je préfère la fiabilité et le confort de l'ensemble.
Je me demande si le SSD supportera de recevoir de temps en temps des sauvegardes images conservée sur un DD normal.
La partition système est un multiple exact de 4096 oct j'ai vérifié. (l'alignement est une notion qui me laisse perplexe, autant qu'une éventuelle MAJ de firmware, ou la mention AHCI du bios, je n'y pige rien.)
Plus de moyens en ce moment pour m'offrir un DD "normal"
Merci de ne pas me donner de liens pointant sur une page en anglais car I don't understand English
Merci d'avance de vos avis.
D'abord, j'espère ne pas être trop opaque et rébarbative dans mon énoncé trop long pour certain j'en suis consciente:
L'un de mes DD (1er système boot) est en alerte rouge et je dois le changer.
J'ai un SDD corsaire, reconditionné de 60 Giga partitionné en 3 ( 20, 30, et le reste) pour le remplacer (je ne sais pas si je peux modifier les partitions sur ce genre de disque, l'ami qui me l'a donné m'a dit qu'il était nul et je ne l'ai pas utilisé) je n'y connais rien à ces disques et vu ce que je lis sur le net, ça n'est pas encourageant.
Sachant que j'utilise par défaut le système clone du 2ème DD et non pas celui de boot, afin d'avoir toujours le boot opérationnel en cas de souci, quelle est la meilleure distribution de partitions que je dois créer entre ces deux disques ?
Lequel doit être celui par défaut, celui avec lequel je travaille ?
Les partitions système de 20 giga sont utilisées actuelllement à 52 % avec un XP home très édulcoré. Je n'ai pas l'intention de changer de système, car le mien est très suffisant pour ce que j'en fait. et suis trop vieille pour m'habituer à un autre malgré, bien entendu, les 2 giga de mémoire maxi ; ça, je n'ai jamais réussi à lui faire voir le reste, mais l'ensemble est quand même plus cool avec 3 giga qu'avec 2, ne me demandez pas pourquoi.
La partition applications fait 24 giga actuellement et est utilisée à 40%
La partition documents ne fait que 15 giga car elle ne sert qu'en temporaire, les documents étant sauvegardés automatiquement en incrémentiel sur un DD externe.
Le pagefile est actuellement de 4 giga sur une partition de 5.
Je dois éviter si possible d'agir sur le DD de 500 giga car il n'est pas fiable dans son allocation de partitions, si on formate la première, c'est en réalité la troisième qui l'est, jamais compris pourquoi. XP n'y trouve riien d'anormal, HDtune et Crystal non plus.
C'est un auto-extractible et je le trouve un peu plus lent. (peut être pour ça qu'il est bizarre)
S'il avait été fiable j'aurais créé la partition système clone dessus et je n'aurais pas eu besoin du SSD.
Mon système sans SSD est actuellement très véloce (démarrage / bureau, opérationnelen 20 secondes) Donc je ne compte pas gagner en performance-temps de démarrage j'en suis plus là. Je préfère la fiabilité et le confort de l'ensemble.
Je me demande si le SSD supportera de recevoir de temps en temps des sauvegardes images conservée sur un DD normal.
La partition système est un multiple exact de 4096 oct j'ai vérifié. (l'alignement est une notion qui me laisse perplexe, autant qu'une éventuelle MAJ de firmware, ou la mention AHCI du bios, je n'y pige rien.)
Plus de moyens en ce moment pour m'offrir un DD "normal"
Merci de ne pas me donner de liens pointant sur une page en anglais car I don't understand English
Merci d'avance de vos avis.
Vous devez être connecté pour voir les images.
[/URL][/img]
