Salut,
Je trouve une petite dominante rose sur l'ensemble. Ça donne une impression de photos vieillies ou voilées.
Ce peut être juste une couleur particulière de l'atmosphère locale, mais on la retrouve dans l'éclairage de la poissonnerie. La 1 et la 2 devraient (à mon sens) interchanger leurs intentions de cadrage. Celle avec le premier plan (plage) devrait voir son horizon moins centré mais placé au tiers. Celle sans premier plan devrait être cadrée plus "graphique" avec l'horizon bien au milieu et un égal reflet du ciel.
La poissonnerie devrait aussi être mieux cadrée en "entrant" plus dans le sujet. Quelques pas en avant pour supprimer le premier poteau. Et donner plus d'importance à l'activité en remplissant moins l'image avec le plafond et le sol.
L'avant dernière est confuse. Le sujet est-il le ciel, la montagne, la maison ou le réseau électrique ?
La dernière est celle qui me plaît le plus bien qu'elle présente deux sujets : le paysage et l'enfant "adidas". Quelques secondes plus tôt pour avoir le sujet plus près et tu pouvais capturer une bonne photo "street" avec cette silhouette pleine de personnalité dans un beau décor. Voir même avec un reflet.
Pour une intention "paysage", un pied, un filtre ND léger et une pause semi-longue rendaient tes silhouettes fantomatiques. Avec un peu de prise de hauteur, tu pouvais mettre moins de ciel et magnifier ces bassins.
Au final, une série sympathique, plus dans un esprit reportage que beaux arts. Mais comme ce sujet s'intitule "critique"
![Big Smile :D :D](https://forum-images.hardware.fr/icones/biggrin.gif)
...