[citation=70971,1][nom]bill2 a écrit[/nom]Oui le mieux est d'avoir le swap sur un disque différent du disque système.
Non ça sert à rien de faire une partoche pour le swap SI on a qu'un disque
ensuite, pour la taille, ben ... y'a pas vraiment une méthode mieux que d'autres..
le coup du 2X la RAM, c'etait bon pour 95/98, qd on avait peu de RAM.
Maintenant pour savoir quelle taille mettre à votre swap, le "mieux" est encore de mettre une taille fixe, style 64Mo (pensez à bien cliquer sur Définir, sinon c'est pas pris en compte, meme avec un "appliquer"), et de regarder le gestionnaire des tâches, dans la section "Charge dédié" (ça correspond au graphique du bas=> historique utilisation mémoire)
Ensuite, travaillez, ouvrez des applis comme d'hab, et regardez le graphique.
[g]S'il monte "trop haut," alors augmentez le swap, sinon, moins y'en a, mieux c'est, vu que le système gardera un max d'info en ram au lieu de swapper !
Un autre truc, sous 2K et XP, on peut augmenter la taille du swap sans avoir à rebooter.
Par contre, si vous voulez diminuer le swap, alors là il faut rebooter.[/g]
[/citation]Dans certains cas c'est entièrement faut car tu peux modifier le registre de win xp , et lui demandé de préférér mettre les données ram plutot qu'un swap.
Aprés en ce qui concerne la taille tout dépend de l'utilisateur, perso je travaille avec du swap a 500 mo sur la partoche système (ntfs cluster 32ko) et je peux te dire que si je mettais 64 mo comme tu l'indiques j'aurais vite fait de pleurer... --) Si tu utilisés 2 ou 3 machines virtuelles avec chaqu'une 384 mo de ram tu arriverais vite a saturer le tout (comme moi d'ailleurs)
