[citation=118407,40,12][nom]NiahBoumPof is back a écrit[/nom]dommage :/ ca va me faire poser cette question:
quelles sont les differences entre le TFT et le plasma pour des TV ?
j'en ais vu quelques unes au boulot (spa la fnac mais un autre magasin du meme groupe qui vend aussi des produits de ce genre
) et les resolutions sont quand meme plus grandes sur les TFT que sur les plasma: on voit nettement moins les points ce qui est bien pour des personnes utilisant leur televiseur d'assez pret comme d'assez loin (ex: salon/salle a manger) et qui plus est je n'ai pas remarqué une perte de luminosité excessive sur les cotés du tft, fallait vraiment etre sur le coté pour la voir. Bref ou est l'interet du plasma ?? apres tout ca coute 5 quand un TFT coute 3 alors qu'est ce qui justifie un tel ecart de prix ??
et la 2e question:
est ce qu'on peut voir une difference de qualité d'affichage entre une carte normale (cad 9600XT-9800Pro, avec qualité d'affichage normal cad pas un modele foireux que tu aurais par hasard en tete) et une matrox parphelia ? une certaine personne pretend que la difference se voit deja sur un simple 17' iiyama mais personnellement j'ai un doute la dessus, je pense que la perte de qualité viendrait plutot de l'ecran que de la CG et qu'il faudrait des ecrans professionnels pour voir une difference: est ce que je me trompe ?[/citation]
Les résolutions des Télé LCD pour l'instant ne servent pas a grand chose vu k 'on as pas encore de vrai source HD a ce mettre sous la dent (sauf Taxi 3 WMV HD en france et bientot les rivieres pourpres , donc :sweat
Cai meme plutot un inconvénient , puiske l'électronique des ces écrans doit scaler le signale "basse def" de la téloche et des DVD pour arriver a la résolution de 1280x720 .....
Pour les DVD avec de bonne platines DVD qui sorte de la vidéo en PAL progréssif (720p) par l'intérmédiare d'une connexion YUV ou DVI (voir HDMI) le résultat est correcte , voir tres correcte .
Pour ce ki est du signal TV Hertzien cai tj Dégeux , le seul moeyn de matter la téloche correctement cai d'avoir une reception Sat ou Cable numérique ....
Bon sinon l'avantage d'un plasma par rapport a un LCD sont nombreux dans l'état actuel de la technologie .....
Les dalles plasmas ont Zero rémanence ....
Elles ont une colorimétrie supérieure à celle d'un tube cathodique (les couleurs sont plus vives , plus fidéles , plus nombreuses) et autre gros avantage d'un plasma cai l'omogénéité des couleurs k'il affiche ( ya po de zone plus sombres (comme sur les LCD) ou moins pures (virant sur le rourge , le bleu ou le vert) comme sur les tubes catho)
Et de donc bien meilleurs ke celle des LCD (on va dire k'une dalle plasma ca affiche correctement 1 milliards de couleurs , un tube dans les 16 millions , un LCD a plus de mal a atteindre ces fameux 16 millions , surtout dans les couleurs sombres ....
sinon a taille équivalent un plasma est moins chere k'un LCD
, mais consomme BC BC BC plus de courant et pese bc bc bc plus lourds
Un plasma de 42" ca pese 35-40 kg et sa consomme courement 300 W , un LCD de 32" ca pese 15-20 kg et sa consomme 100 W maxi
Ah si les plasma on un angle de vision parfait , a part dérriere l'écran tu vois l'image parfaitement !!!
Mais bon pour l'instant un plasma dans une maison cai plutot l'écran principale , les LCD des TV d'appoint du style chambre et cuisine
Sinon pour ta prémiere question , vi la qualité du ramdac et de la carte graphique en générale se voit sur des liasions analogique sur des moniteurs de qualité (m'enfin ca ce voit clairement plus sur des 19" et 22" ke sur des 17") , sinon la qualité du cablage peut jouer ossi énormément dans la déperdition de netteté d'affichage !!!
