slide95
Expert
Je suis désolé mais je ne comprends toujours pas où tu veux aller...
Juste à dire qu'une grappe RAID-6 dans un NAS ou SAN du constructeur A ne sera récupérable que dans un SAN ou NAS du constructeur A, pas B.
Je suis désolé mais je ne comprends toujours pas où tu veux aller...
Si le problème se pose avec d’autres types de RAID, ta critique concernant le mode SHR des Synology rendant impossible la récupération de leurs disques avec un NAS concurrent devient difficile à tenir, non ?C'est vrai mais ce n'est pas propre au RAID6
C'est vrai mais ce n'est pas propre au RAID6
Je comprends ta réflexion @SergioVE : de mon point de vue purement technique, ce que met en exergue @AccroPC2 me semble être la prudence vis-à-vis d'un protocole de gestion de la donnée totalement propriétaire, fermé, en opposition avec un système qui, même s'il n'est pas totalement adopté, a au moins le mérite d'être "ouvert" et donc gérable sur un autre système que celui d'un constructeur donné.Si le problème se pose avec d’autres types de RAID, ta critique concernant le mode SHR des Synology rendant impossible la récupération de leurs disques avec un NAS concurrent devient difficile à tenir, non ?
Je ne consterai pas tes affirmations, et je suis même plutôt à dire "si ça marche pour toi, tant mieux". De là, c'est mon côté réac vieux con qui me fait prendre des précautions qui peuvent être prises pour de la parano. Et pourtant, je n'ai que très peu rencontré de vraies crises de la donnée, au contraire de mon frangin qui lui gère des parcs énormes de stockage. Lui? Tu lui parles de structures non conventionnelles standardisées et claires? Tu auras le droit à du "Au bûcher!" sans autre forme de procès.Au bout de 6 ans, j'ai remplacé mon 414J par un 920+ et le problème n'était pas de récupérer les 4 disques en Raid5 version SHR (la procédure existe, est parfaitement décrite sur le site du constructeur mais est effroyable), mais leur contenu : aucun intérêt de mettre des disques qui avaient 32000h dans une nouvelle machine. Le logiciel de migration prévu chez Synology pour ce cas-là ne fonctionnant pas avec les séries J, j'ai dû migrer manuellement les données et au bout de quelques plantages en passant par DSM, je suis passé directement par Windows, sans plantages et curieusement beaucoup plus vite.
Bref tout ça pour dire que, au moins dans le domaine du grand public, on n'est pas totalement prisonnier de la marque adoptée : j'aurais pu effectuer cette transition vers QNAP, Asustor ou WD sans aucun souci, SHR ou pas. Par ailleurs, en cas de panne de son NAS, de toutes façons, si on n'a pas de sauvegarde, on est, comme vous l'avez tous souvent rappelé à juste titre, dans un caca noir...
J'ignore ce qu'il en est des NAS grands comptes, mais la problématique de récupération des disques d'un NAS me paraît plutôt marginale.
de toutes façons, si on n'a pas de sauvegarde, on est, comme vous l'avez tous souvent rappelé à juste titre, dans un caca noir...