Et si on revenait au sujet?
Si on en juge par une interview accordée par le juge américain chargé du dossier au New Zealand Herald, l'affaire semble mal engagée et le procès pourrait même ne jamais avoir lieu.
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, j'ajoute deux articles en français qui parlent de cette interview.
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
Très médiatisée, la fermeture de Megaupload aurait-elle été un peu précipitée au dépend d'une instruction solide? Aussi bien aux États-Unis qu'en Nouvelle Zélande, une série d'erreurs de procédures et d'approximations mettent mal à l'aise l'accusation.
La question de la conservation des données de Megaupload (quand même 28 petabyte, soit 28000 Terabyte) pose également un problème car elle coûte près de 9000$ par jour à l'hébergeur actuel. Le FBI est d'accord pour que tout soit détruit: ils ont des images de ce qui les intéresse. Mais les défenseurs de Megaupload les accusent de vouloir faire disparaitre des preuve et affirment que plusieurs proposition de leur client pour racheter les serveurs au provider ont été bloquées par le FBI. :sweat:
Bref, un beau sac de nœuds, surtout que vu la tournure que prennent les événements et les erreurs de procédure dans les saisies, Kim Dotcom pourrait récupérer sa fortune et ses noms de domaines, ce qui lui permettrait de remettre megaupload en ligne avant même la tenue de son procès... Enfin, s'il y a un procès... :heink:
