Presidentielle

[dartyduck]

la révolution ? certes, mais fallait compter sur aucun des candidats pour cela. J'ai entendu des collègues dire que mélanchon était un Che sauf que :
- le Che n'était pas un idéaliste révolutionnaire, juste un mercenaire qui s'est servi du peuple pour monter au pouvoir
- mélanchon ne peut se prétendre près du peuple quand on sait qu'il gagne 34k€ nets mensuels payés par nos impots [:rip666]

 

[mykhi]

+1, Mélanchon a bien essayé mais il n'était pas plus crédible que les autres

 

[masterthiefgarrett]

Plutôt moins....un seul candidat l'était.Mais les gens qui disent la vérité (Mendès France, Rocard, Barre) teintée de nuance n'ont jamais été populaires...le Français a toujours préféré le "demain on rase gratis", ce qui explique aussi la présence de partis extrémistes de manière systématique.

 

[dartyduck]

en même temps, bayrou manque cruellement de charisme, ce qui le dessert grandement amha

 

[masterthiefgarrett]

ce qui le dessert, c'est surtout la médiocrité du corps électoral....les électeurs pestent souvent contre leurs hommes politiques, mais oublient qu'on a les politiciens que l'on mérite....

 

[Sylvain37]

Total +1, mais un homme politique sans charisme ça doit faire autre chose que de la politique.

 

[masterthiefgarrett]

Dans une civilisation médiatique, oui.....mais on confond de plus en plus charisme et télégénie, voire photogénie...à cette aune là, le Général lui-même, selon les critères actuels, serait mal passé....bafouillant à la télé, lisant ses textes sans regarder la caméra, partant dans des explications brouillonnes....

Le hic, c'est qu'aujourd'hui on ne juge que sur les apparences....et un politicien doué mais sans charisme sera toujours plus recommandable qu'un véreux avec de la présence....or, c'est un grand danger des démocraties, elles peuvent aisément basculer vers la démagogie.