Quel intérêt de dépasser 24 fps avec une CG ?

[guinioul]

exact poussin magique .C'est comme le mythe du raytracing en temps réel ça!!!!

 

[Picsouu]

[:av68]

 

[guinioul]

"après faut adapter ta puissance de calcul à la complexité de ta scene"
Dsolé mais j'ai pas encore de cluster chez moi...

 

[wIshmaster]

Si un film est fluide a 24fps, c'est pas la meme chose pour les jeux !
Je me rappele plus de l'explication, mais dans les jeux, plus t'as de FPS mieux c'est

En tous cas j'ai fait des essais sous Quake3 en limitant le nombre de FPS grace a la console, ben a 24fps c'est carrément pas fluide, a 30 fps on sens encore beaucoup le manque de fluidité, a 45-50 fps ca devient vraiement bien mais je vois toujours la différence entre 45 et 100 par exemple

 

[Picsouu]

ok ok pour la difference film/jeux
Je vais poser ma question de facon je l'espere explicite :
Je veux jouer a Quake 3 (par exemple hein) et je veux activer le motion blur, comment je dois faire ?

 

[dju]

dans le cas des jeux videos, 72fps, c'est la limite pour l'oeil humain
au delà, que ça soit du 100, 150 ou 550images secondes, on ne fait plus la difference..
après c'est sur que pour une image fixe (bureautique...), plus ça monte et plus c'est confortable.

 

[NiahBoumPof is back]

24FPS ce doit etre le MINIMUM atteint par ta cg, ghors dans les tests il mette le nombre moyen donc t'as interet a etre au dessus (40FPS en moyenne minimum :/)

 

[Patch]

parce que 40 FPS en moyenne c des pics à 60 comme des retombées à 20

 

[durthu lille]

salut
il y a qq chose qu'il faut distinguer c'est la moyenne de FPS quand on fait des benchs et la variation du nombre de FPS durant la scene
dans tout les test on voit que les cartes arrivent a faire tourner un jeu a 75 FPS par exmple mais le jeu peut paraitre saccadé en fonction de la complexite de la scene car les FPS tombent sous les 20 FPS
il faut faire une difference entre saccade et fluidite

 

[NiahBoumPof is back]

oui un jeu peut paraitre sacadé si il est tres instable (cad passage de 150fps a 80 par exemple, vous aurez un effet d'accrochage)
on remercie donc les jeux bridé en fps comme le sera jsutment doom3

 

[NiahBoumPof is back]

nan y'a farcry et les PS3.0 [:ddr555]

 

[Picsouu]

[eur]
Tout ca pour ca !


T-Buffer, c'est dans les fonctionnalités de ma carte pourtant ... [atzorg]

 

[Picsouu]

Le "Reverend" du site 3D Pulpit a mis en ligne une démo de Quake III permettant d'apprécier le Motion Blur en action.

Le Motion Blur est un effet faisant partie du T-Buffer, une technologie intégrée dans les chips VSA--100 des Voodoo 5. Le Motion Blur permet de recréer un effet de mouvement des objets.

 

[Picsouu]

je sais pas [dile deray]

 

[Picsouu]

[:moutmoutv]

Le "Reverend" du site 3D Pulpit a mis en ligne une démo de Quake III permettant d'apprécier le Motion Blur en action.

Le Motion Blur est un effet faisant partie du T-Buffer, une technologie intégrée dans les chips VSA--100 des Voodoo 5. Le Motion Blur permet de recréer un effet de mouvement des objets.

 

[Picsouu]

et ben je crois que je vais oublier le motion blur, ca me rend pantois

 

[guinioul]

pour en revenir à la carte que l'on peut supposer etre un fake qqun à parler des ventilos à travers la carte mais vu la taille de l'engin, avoir des ventilo à travers la carte peut etre nécessaire étant donné que la carte prend grave de place et risque de gener les mouuvement d'air dans le PC, donc dur de déduire que c'est un fake juste avec cet argument.

Enfin bon le raytracing en temps réel c'est pas pour demain pour les particuliers.
Apres si qqn veut s'acheter plusieurs carte wilcats et plusieurs PC pour un cluster qu'il nous envoie ses impressions sur l'hypothetique raytracing en temps réel.Et puis autant tester un redu en radiosté TR tant qu'il y est...

 

[NiahBoumPof is back]

quelle carte ?

 

[c_planet]

[citation=118098,0,1][nom]mut2 a écrit[/nom]Une question qui me trotte dans la tête depuis que la guerre aux FPS (Frames Par Secondes) dans le FPS (First Person Shooter) a repris avec l'arrivée prochaine de DOOM III et autres HL2 et des nouvelles cartes graphiques.

Si je ne raconte pas de conneries, pour l'oeil humain, on a un mouvement fluide à partir de 24 images par seconde. Alors, à quoi ça sert de dépasser ce nombre de frame ?[/citation]

au cinéma, tu ne trouves pas que les grands mouvements de caméras latéraux saccadent ? perso je supporte pas.

 

[AccroPC2]

[citation=119867,40,19][nom]c_planet a écrit[/nom]au cinéma, tu ne trouves pas que les grands mouvements de caméras latéraux saccadent ? perso je supporte pas.[/citation]

+1 moi aussi je trouve que ca saccade ...