Roro747 :
Coucou.
Perso le water-cooling nest pas "usless" ou juste utile pour l'OC.... C'est une solution peu bruyante vs air-cooling, et 50% plus performant...Les temps sont divisé pas 2!!!!
Oulà...
Regarde Basturbe, on peut réfuter en restant gentil.
Les différences entre WC et air cooling ;
- le radiateur est déporté
- le transport de chaleur jusqu'au radiateur est réalisé au moyen d'une pompe, via de l'eau.
Au final c'est quasi la même chaleur à dissiper au niveau du radiateur. Il va falloir expliquer aux lecteurs comment un ensemble pompe + ventilo peut être moins bruyant qu'un ensemble ventilo + rien.
Air cooling moins bruyant.
Oui mais... en WC on peut monter des gros rad de 240 ou 360 et augmenter la surface de dissipation, donc moins de bruit.
Ok pour le 360, mais pour le 240 on a les "dual tower" en air cooling, sans compter l'épaisseur du rad quand on est en "single tower".
Après cette introduction délicate, revenons sur le sublime "50% plus performant, les temps sont divisée par deux".
Alors déjà, pour diviser les temp par deux, il faut être 100% plus performant (en admettant un ration perf/temp linéaire).
Ensuite, sur quoi bases-tu cette affirmation ? Watercooling 240mm vs rad box AMD ok là je veux bien. Mais à prix égal, on ne trouvera pas de WC supérieur à l'air cooling. J'attends un test avec impatience.
Rajoutons le risque de panne sur la pompe du WC pour conclure que le WC est à réserver au gens qui ont besoin de déporter leur radiateur ou qui veulent du gros refroidissement au rad de 360 et là on explose le budget pour pas grand chose.