[BlaBla] Topic Piplette 2

[dedzix]

Ils devraient faire une élection "toute en un" avec la distribution des sièges en fonction des résultats du premier tout, ça évitera de se faire chier avec une seconde élection inutilement coûteuse. Peut être que ça limiterait aussi le vote sanction.

=> Ca aurait bien fait chier ces guignoles de Pécresse et Hidalgo

 

[dartyduck]

entre couper les pattes et laisser plein pouvoirs, il y a une marche

 

[dartyduck]

Ils devraient faire une élection "toute en un" avec la distribution des sièges en fonction des résultats du premier tout, ça évitera de se faire chier avec une seconde élection inutilement coûteuse. Peut être que ça limiterait aussi le vote sanction.

=> Ca aurait bien fait chier ces guignoles de Pécresse et Hidalgo

c'est ce que voulait mettre en place Marine : la proportionnelle à l'assemblée. C'est une mesure qui me parait juste car les français doivent avoir une représentation qui reflète la réalité.
Jusqu'à aujourd'hui, le RN n'a que 6 députés alors qu'il représente un quart de la population. A contrario LREM a plus de 60% des sièges alors qu'ils ne représentent que 25% de la population.

 

[dedzix]

entre couper les pattes et laisser plein pouvoirs, il y a une marche

Je pense que ce que voulait dire drul c'est que sanctionner aux législatives Macron revient à l'empêcher de faire son boulot et donc de geler le pays.

Il faut aussi que la composition des pouvoirs à l'assemblée soit cohérente pour permettre au gouvernement de mener son projet (pour lequel les citoyens ont voté hein^^)

 

[vince1053]

Les citoyens comme tu dis pour la certains, ont voté "Macron" par dépit donc on est revenu à l'élection précédente où l'on avait le choix entre peste et choléra et ça fait maintenant depuis "Chirac" que ça dure.
Reste plus qu'à voir ce qu'il va faire ....
A part favoriser l'écart entre pauvres et nantis

Dommage que l'on ne puisse voter pour une partie des programmes pour en faire un mix, y avait du bon des deux côtés et du pourrit aussi.

A dans 5 ans, s'il ne change pas la constitution pour passer à dix

 

[mykhi]

Je pense que ce que voulait dire drul c'est que sanctionner aux législatives Macron revient à l'empêcher de faire son boulot et donc de geler le pays.

Il faut pas être binaire !
Une cohabitation l'empêcherait juste de faire impunément et aveuglement tout ce qu'il veut .... Ca l'obligerait à négocier tout simplement.

 

[dedzix]

Les citoyens comme tu dis pour la certains, ont voté "Macron" par dépit donc on est revenu à l'élection précédente où l'on avait le choix entre peste et choléra et ça fait maintenant depuis "Chirac" que ça dure.
Reste plus qu'à voir ce qu'il va faire ....
A part favoriser l'écart entre pauvres et nantis

Dommage que l'on ne puisse voter pour une partie des programmes pour en faire un mix, y avait du bon des deux côtés et du pourrit aussi.

A dans 5 ans, s'il ne change pas la constitution pour passer à dix

Le système ne se demande pas pourquoi on a voté un tel plutôt qu'un autre mais donne un gagnant qui sera président pendant 5 ans et c'est tout. Pour voir ce qu'il va faire il faut aussi accepter le résultat et lui donner les moyens de mener son projet.

En politique les effets d'une mesure peuvent mettre plusieurs années à se voir et même plus de 5 ans pour les mesures les plus complexes. L'Allemagne est devenue une grosse machine économique car Merkel a suivi ce qu'a mis en place Schroeder par exemple.

On voit bien qu'en France qu'à chaque fois qu'une nouvelle majorité arrive au pouvoir elle annule ce que le gouvernement sortant à mis en place pour des raisons idéologiques comme les heures supp défiscalisés introduites par Sarkozy et viré par Hollande. On avance d'un pas et on recule de deux.

 

[dedzix]

Il faut pas être binaire !
Une cohabitation l'empêcherait juste de faire impunément et aveuglement tout ce qu'il veut .... Ca l'obligerait à négocier tout simplement.

Tu as vraiment l'impression qu'en France les partis négocient les mesures ? à chaque cohabitation le pays est entrée dans une inertie folle car l'assemblée nationale bloquait systématiquement les projets de loi du gouvernement.

Le système anglosaxon lui reconnaît le parti d'opposition avec lequel la majorité doit traiter. En France par contre on ne reconnait que le vainqueur, donc le seul moyen pour les autres partis d'exister et de bloquer les projets de l'adversaire politique/idéologique.

C'est la raison pour laquelle il faut aussi laisser les gouvernements mener leur projet. Je ne pense pas être compétent pour juger de la pertinence des projets de loi car pas compétent en la matière. Et je pense que la plupart des gens sont dans le même cas à moins d'être député/ministre/haut fonctionnaire d'état.

Ca revient à ce qu'un "profane" critique les procédures à respecter pour envoyer des hommes dans l'espace.

 

[thomade54]

Intéressant de lire vos débats

Justement, parlons des législatives. Quoi que vous votiez, vu les alliances programmées et les faibles chiffres récoltés par certains partis, il semblerait que lrem aura au moins 400 sièges sur 577. Il n'y aura absolument pas de contre pouvoir, macron sera tout puissant. Le figaro en parle.

Je sais pas ou t'as lu ça mais ça me paraît hautement improbable.
L'assemblée Nationale va être coupée en trois blocs inconciliables. La gauche va malheureusement être incapable de s'entendre sur une ligne politique commune mais sera tout de même présente.

 

[SergioVE]

Les thuriféraires des élections législatives à la proportionnelle devraient regarder du côté de la 4e République qui utilisait ce système : en 12 ans, 3 législatures mais... 28 gouvernements différents et donc une instabilité chronique qui empêchait toute cohérence dans les décisions. D'où le système actuel décidé par les concepteurs de la constitution de la 5e.

@dedzix : tu dis "à chaque cohabitation le pays est entré dans une inertie folle car l'assemblée nationale bloquait systématiquement les projets de loi du gouvernement. " Ben non, puisque le gouvernement et l'assemblée nationale étaient du même bord !

 

[dedzix]

Tu m'as compris, le projet du président ne s'est pas effectué car son gouvernement était un gouvernement d'opposition.

Le président bloquait les projets de loi, et le gouvernement bloquait le projet du président.

On a vue mieux comme garde partagée x)

 

[thomade54]

Les thuriféraires des élections législatives à la proportionnelle devraient regarder du côté de la 4e République qui utilisait ce système : en 12 ans, 3 législatures mais... 28 gouvernements différents et donc une instabilité chronique qui empêchait toute cohérence dans les décisions. D'où le système actuel décidé par les concepteurs de la constitution de la 5e.

@dedzix : tu dis "à chaque cohabitation le pays est entré dans une inertie folle car l'assemblée nationale bloquait systématiquement les projets de loi du gouvernement. " Ben non, puisque le gouvernement et l'assemblée nationale étaient du même bord !

Et puis c'est bien beau la proportionnelle, mais tout le monde oublie qu'un député est avant tout un élu de terrain. Tous n'en ont pas conscience, mais élire des députés par une proportion nationale ça enlèverait aux députés le rôle fondamental qu'ils ont sur leur circonscription.

 

[thomade54]

Le président bloquait les projets de loi, et le gouvernement bloquait le projet du président.

On a vue mieux comme garde partagée x)

Il paraît logique que le gouvernement, si il est du même bord politique que l'Assemblée, applique le programme de son camp et pas celui du président.
Sur le président qui bloque les projets de loi, c'est arrivé, mais ce n'est pas systématique.
Le gouvernement de Chirac sous Mitterrand a bien fait retirer la proportionnelle, le gouvernement Jospin sous Chirac a fait passer les 35 heures et plusieurs réformes.

 

[thomade54]

Honnêtement, élire un président pour lui couper les pattes 2 mois plus tard ne me semblent pas la meilleure stratégie pour l'avenir de la France et de l'Europe.

Lui donner les pleins pouvoir n'est peut-être pas non plus idéal. Mais bon comme la gauche va être incapable de s'entendre sur un programme commun et de mettre les egos de côté...

 

[SergioVE]

...Mais bon comme la gauche va être incapable de s'entendre sur un programme commun et de mettre les egos de côté...

Et sans doute pareil pour la droite dite républicaine...

 

[SergioVE]

Et puis c'est bien beau la proportionnelle, mais tout le monde oublie qu'un député est avant tout un élu de terrain. Tous n'en ont pas conscience, mais élire des députés par une proportion nationale ça enlèverait aux députés le rôle fondamental qu'ils ont sur leur circonscription.

Elu de terrain... faut le dire vite avec tous les parachutages et domiciliations de circonstance. Mais c'est assez vrai pour la majorité. Quant à la proportionnelle, elle peut comme cela se faisait sous la 4e se calculer sur la circonscription et donc dans ce cas ton argument ne tient plus.

 

[thomade54]

Bonjour tout le monde,
Est-ce que quelqu'un s'y connaît en son/haut-parleurs/connectique audio ?
J'ai récupéré presque gratuitement 2 vieux hauts-parleurs SIARE dlk 200 plutôt en bon état
J'ai aucune idée de ce que ça vaut en termes de qualité sonore
Je suis même pas certain de les garder, mais je voulais quand même tester
Sauf qu'à l'arrière, il y a simplement un espace pour deux broches à "coincer" dans le connecteur, je n'ai aucune idée de comment ça fonctionne, si du matériel supplémentaire est nécessaire pour associer les deux hauts parleurs et comment passer de ces connecteurs bizarres à une prise jack.
Merci d'avance !

Voilà une photo des connecteurs à l'arrière de chaque haut-parleur.

Vous devez être connecté pour voir les pièces jointes.

 

[dartyduck]

c'est à relier à un ampli ou une chaine hifi avec de simples fils de cuivre.

 

[dedzix]

Hello ce sont les entrées où tu branches les câble audio en cuivre.

Rouge = Polarité Positive
Noir = Polarité négative

 

[thomade54]

c'est à relier à un ampli ou une chaine hifi avec de simples fils de cuivre.

Merci de ta réponse !
Du fil de cuivre gainé j'achète ça où ?
t'aurais la ref d'un ampli pas trop cher avec entrée jack ?