[BlaBla] Topic Piplette 2

magellan

Mod√©r√Ęleur
Staff
Pareil pour moi...
En plus je n'arrive jamais √† comprendre comment fonctionne WhatsApp ūüėĪ
J'en ai donc une utilisation très basique...
Et comme moi je fuis ces machins... qui se multplient!

Je ne sais pas s'il en va de m√™me pour vous, mais l√† √ßa commence s√©v√®rement √† me courir sur le haricot. Cela me fait penser √† l'√©poque maudite o√Ļ l'on cumulait 36 outils distincts (Msn, yahoo messenger et j'en passe) selon les humeurs de chacun.

Là si je résume
- Whatsapp: quelques uns qui veulent à tout prix ce truc
- Teams (Pro)
- Snapchat (pour UNE personne...)
- Google meet (pour un autre groupes de personnes)
- Skype (famille)

J'ai réussi à proscrire avec énormément de mal le service de messenger Facebook parce que là j'aurais explosé en plein vol tellement ça me gonfle.

Et je ne parle même pas de mes clients qui ont leurs propres outils ésotériques et qui veulent que j'y adhère. J'ai eu le droit à Slack notamment!





... MAIS FOUTEZ MOI LA PAIX.
C'est devenu l'enfer des notifications ce bousin. Entre les mails et les outils de communication, j'ai plus l'impression que mon tel et mon PC sonnent tels des SAV de l'ancien temps!
 

SergioVE

Tout à faire car rien n'est fait.
@magellan : tu as oublié Signal vers lequel se sont tournés plein d'individus quand la rumeur a couru que WhatsApp deviendrait payant.
De mon c√īt√© j'utilise WhatsApp qui est bien plus pratique que SMS+MMS.
Pour les autres que tu cites, je bannis, ainsi d'ailleurs que toutes les applis téléphoniques permettant de manipuler de l'argent...
 

dartyduck

Grand Meuble Suprême
Une bonne nouvelle cependant, Whatsapp s'ouvre aux autres messengers.

.
 

mykhi

Force Modéra-Bleue
Staff
Et comme moi je fuis ces machins... qui se multplient!

Je ne sais pas s'il en va de m√™me pour vous, mais l√† √ßa commence s√©v√®rement √† me courir sur le haricot. Cela me fait penser √† l'√©poque maudite o√Ļ l'on cumulait 36 outils distincts (Msn, yahoo messenger et j'en passe) selon les humeurs de chacun.

Là si je résume
- Whatsapp: quelques uns qui veulent à tout prix ce truc
- Teams (Pro)
- Snapchat (pour UNE personne...)
- Google meet (pour un autre groupes de personnes)
- Skype (famille)

J'ai réussi à proscrire avec énormément de mal le service de messenger Facebook parce que là j'aurais explosé en plein vol tellement ça me gonfle.

Et je ne parle même pas de mes clients qui ont leurs propres outils ésotériques et qui veulent que j'y adhère. J'ai eu le droit à Slack notamment!





... MAIS FOUTEZ MOI LA PAIX.
C'est devenu l'enfer des notifications ce bousin. Entre les mails et les outils de communication, j'ai plus l'impression que mon tel et mon PC sonnent tels des SAV de l'ancien temps!
J'ai essayé de bannir WhatsApp ... c'est dur quand 75% de la population mondiale se contente aveuglément de ce qui est préinstallé sur son téléphone.
J'avais réussi à basculer sur Signal pour les potes et l'associatif (mais on te fait bien comprendre que tu fais chier) puis sur Telegram en plus (là aussi on te fait bien comprendre que tu fais chier à ne pas vouloir être un mouton sur WhatsApp).
 

magellan

Mod√©r√Ęleur
Staff
J'ai essayé de bannir WhatsApp ... c'est dur quand 75% de la population mondiale se contente aveuglément de ce qui est préinstallé sur son téléphone.
J'avais réussi à basculer sur Signal pour les potes et l'associatif (mais on te fait bien comprendre que tu fais chier) puis sur Telegram en plus (là aussi on te fait bien comprendre que tu fais chier à ne pas vouloir être un mouton sur WhatsApp).
En v√©rit√© j'ai d√©j√† baiss√© les bras concernant l'usage d'un outil ferm√©.... pas le choix je ne peux pas aller contre l'Histoire. En revanche, c'est la multiplication des outils qui me sort par les yeux en fait. √ßa me rappelle l'√©poque de Msn vs tous les autres o√Ļ chacun choisissait "son" truc. J'ai √©t√© ravi quand un outil a r√©ussi √† centraliser tout √ßa. (J'ai retrouv√© le nom, je crois que c'√©tait Trillian ou un truc du genre).

Et là rebelote: ça s'éparpille, tu as x sonneries/notifications avec des logiques/esthétiques distinctes, avec des limitations sur le partage de données entre chaque. Une plaie!
 

vince1053

longuement mais je réponds vite & bien (des fois)
Staff
Hello
Pour changer de sujet
Ciel de Provence jaune depuis 2 jours, ah! le Sirocco
 

r0ger

Habitué
coup de gueule ...

c'est n'importe quoi les nouveaux mini pc intel/asus ...

les nuc étaient à leur quintessence , design puissance prix ...

par exemple le intel nuc i5-1340p coutait 460e, tourne à 23.500pts passmark ,
une grosse tour moche avec un i5-13400 √† 24.000/26.000pts passmark et une bonne mobo √©quivalente co√Ľte plus chere meme en la montant soi-meme ...

et intel vend ca à ASUS , qui redesign ca facon taiwan cheap, et qui va nous sortir pour 450e un barebone avec un i3 bas de gamme


2x moins puissant pour le meme prix ūüĖēūüćĎ
 

magellan

Mod√©r√Ęleur
Staff


C'est dans les vieux pots.....
Salut. C'est tout à fait normal dans le principe.
Petit rappel: ces programmes font le job depuis des décennies, et le source est généralement perdu, ou pire encore dispo mais impossible à compiler faute d'outils et/ou de compétences pour le faire.

Il y a des entreprises qui se sont sp√©cialis√©es dans le recyclage de m√©dias (disquettes de tous les formats exotiques que tu peux imaginer notamment) ceci pour les arm√©es par exemple. Aux USA, tu avais encore r√©cemment des dispositifs de contr√īle de missiles intercontinentaux sur des disquettes 8".
Et cela ne se limite pas √† √ßa: les usines? des lecteurs de disquettes sur les centres d'usinage avec toutes les difficult√©s possibles pour migrer ces √©quipements vers autre chose... J'ai vu passer des dispositifs o√Ļ un adaptateur floppy->USB ont √©t√© mont√©s pour contourner le souci et permettre donc de fiabiliser le tout et s'affranchir de ce format obsol√®te. Cependant, cela ne marche pas toujours car les protocoles de contr√īle des lecteurs n'ont jamais √©t√© standardis√©s. Par exemple, la lecture Amiga n'est pas celle Atari qui n'est pas celle d'un PC. Dans les faits, le contr√īleur √©lectronique derri√®re le lecteur m√©canique am√®ne alors √† des arrachages de cheveux!

Si tu es curieux je te renvoie vers cette chaine Youtube qui montre l'étude inverse d'un lecteur spécial pour pouvoir accéder à des médias antédiluviaux:

Playlist à ce propos:
Vous devez être connecté pour voir les medias.
 

Jolerigolo

Au b√Ľcher!
Intéressant ces vidéos. Sur la première, j'adore quand le gars bidouille et que l'alimentation déconne en direct.....
Comme au Japon ou c'est une obligation légale de conserver sur disquette 3"......
 
Dernière édition:

magellan

Mod√©r√Ęleur
Staff
Intéressant ces vidéos. Sur la premier, j'adore quand le gars bidouille et que l'alimentation déconne en direct.....
Comme au Japon ou c'est une obligation légale de conserver sur disquette 3"......
J'ai découvert la chaine parce que je m'intéresse à un domaine particulier des communications à savoir les stations de nombres et la radio amateur. Cela m'a mené à observer un peu les protocoles imbriqués dans les communications spatiales, et donc sur cette chaine car il y a monté tout un prototype de communication de la mission Apollo... à partir d'équipements venant effectivement des missions spatiales! Impressionnant.
 

labul671

Grand Ma√ģtre
ce matin sur RTL ils commentaient un sondage sur le permis de conduire a 17 ans
plus de 80% des gens sont contre !
je me pose une question
supposons un jeune conducteur de 17 ans 1/2 qui tue un cycliste par une imprudence
que se passe t'il pour la responsabilité ?
il est mineur qui est responsable ? lui ou ses parents ?
ne faut-il pas aligner la majorité avec l'Age du permis de conduire ?
 

mykhi

Force Modéra-Bleue
Staff
oulà tu vas trop loin dans la réflexion le chat, derrière tout ça l'objectif c'est juste d'écouler plus de zoé et de twingo :o
 

drul

Obscur pro du hardware
Staff
ce matin sur RTL ils commentaient un sondage sur le permis de conduire a 17 ans
plus de 80% des gens sont contre !
je me pose une question
supposons un jeune conducteur de 17 ans 1/2 qui tue un cycliste par une imprudence
que se passe t'il pour la responsabilité ?
il est mineur qui est responsable ? lui ou ses parents ?
ne faut-il pas aligner la majorité avec l'Age du permis de conduire ?
Bah au USA, tu peux conduire à 16, acheter une arme à 18, mais boire une bière à seulement 21, donc tout se relativise tu sais ...
 

magellan

Mod√©r√Ęleur
Staff
ce matin sur RTL ils commentaient un sondage sur le permis de conduire a 17 ans
plus de 80% des gens sont contre !
je me pose une question
supposons un jeune conducteur de 17 ans 1/2 qui tue un cycliste par une imprudence
que se passe t'il pour la responsabilité ?
il est mineur qui est responsable ? lui ou ses parents ?
ne faut-il pas aligner la majorité avec l'Age du permis de conduire ?
R√©ponse: la loi est plus pr√©cise sur l'√Ęge. La responsabilit√© n'est pas binaire sur le avant/apr√®s 18 ans.
Cette règle des 18 ans s'applique uniquement pour les éléments de contrainte sur la achat et consommation de tabac et alcool, l'accès à la pornographie et quelques éléments complémentaires que j'omets là car moins flagrants.

En revanche le droit p√©nal ne stipule en rien un pivot d'√Ęge prot√©geant le pr√©venu.


Je cite
Selon l'article 122-8 du code p√©nal : ¬ę Les mineurs capables de discernement sont p√©nalement responsables des crimes, d√©lits ou contraventions dont ils ont √©t√© reconnus coupables, dans des conditions fix√©es par une loi particuli√®re qui d√©termine les mesures de protection, d'assistance, de surveillance et d'√©ducation dont ils peuvent faire l'objet. ¬Ľ
Cela sous-entend clairement qu'à 17 ans (ton exemple) le conducteur est traité comme un adulte et les peines sont les mêmes, mais sont globalement minorées
Si l'excuse atténuante de minorité est appliquée, la peine encourue est divisée par deux. L'excuse atténuante s'applique également aux peines planchers.
le SI est essentiel: si les circonstances et l'attitude du prévenu démontrent un manque flagrant de maturité intellectuelle et morale, il peut y avoir l'application d'une minoration de la peine. En revanche, si l'on est face à une personne totalement consciente de ses actes, la peine (s'il y a) sera traitée comme un adulte.
 

magellan

Mod√©r√Ęleur
Staff
Au-del√† de cela, l'√Ęge de la majorit√© et de la responsabilit√© est un marronnier juridique. Chaque pr√©sidence de la cinqui√®me r√©publique a eu √† reposer la question et trouver une mani√®re soit de ne rien faire, soit au contraire de r√©former fortement ces √Ęges.

L'√Ęge de la conduite n'est qu'un petit bout de la lorgnette. Le th√®me porte aussi des interrogations sur:
- La majorité sexuelle. Cela a l'air d'être "simple", mais cela induit directement les problématiques de détournement de mineur, de capacité d'une mineure à gérer une grossesse, de reconnaissance légale de l'enfant après celle-ci, de gestion de la décision d'avortement, mais aussi de manière plus dramatique de la façon dont un viol sera traité (crime pédophile ou pas pour simplifier énormément)
- La majorit√© pour l'usage/d√©tention d'une arme √† feu (dans le cadre d'un club de tir s'entend). Il n'y a pas d'√Ęge limite, mais chaque fourchette d'√Ęge induit des limitations et des r√®gles assez complexes √† d√©crire, mais un mineur peut tout √† fait avoir un fusil d√©clar√©e √† son nom et en faire usage dans un cadre de loisirs (chasse, tir sportif, ball trap...)
- L'√Ęge de d√©but de carri√®re salari√©e o√Ļ le 18 ans est th√©oriquement la r√®gle pour un emploi √† plein temps, mais qui n'est pas applicable dans le cadre de la formation professionnelle (apprentissage notamment)
- L'engagement militaire
...
Et j'en oublie énormément. Ce ne sont que quelques exemples.

Cette question est prégnante dans toutes les sociétés. En y songeant, notre manière de voir la maturité intellectuelle en collant une borne précise de 18 ans n'a qu'un but: avoir un cadre juridique strict pour éviter tant que faire se peut les interprétations, tout en posant évidemment des soucis sur les cas limites. Il y a disons trois siècles, avoir des enfants à 16/17 ans n'avait rien de choquant ni d'anormal. Aujourd'hui, on va considérer (à tort je pense) que les parents seront trop jeunes et incapables de gérer l'enfant à venir.

On peut aller réfléchir aussi sur la pertinence d'appeler des adolescents boutonneux pour le service militaire. Dans quelle mesure sont-ils suffisamment matures pour tenir une arme et avoir malheureusement la possible obligation d'en faire usage pour tuer? La question n'a pas de réponse à mon sens, mais dans la situation mondiale actuelle et les voix qui commencent à se lever pour remettre sur le tapis la conscription, ce n'est pas une réflexion innocente. Songez-y: certains de vous ont des fils et des filles susceptibles d'être appelés à servir sous les drapeaux, et d'autres ont même des petits enfants dans cette même situation (c'est le cas de mon frère...)

Enfin, on doit aussi et surtout penser √† une chose qui me semble vitale pour la d√©mocratie: le droit de vote. Le vote est accessible d√®s 18 ans. Cela sous-entend donc que le droit estime qu'une personne majeure de 18 ans est suffisamment inform√©e, suffisamment mature, et surtout suffisamment exp√©riment√©e pour faire un choix moral important pour la nation. Est-ce le cas? Je n'ai pas une r√©ponse universelle, car dans le fond j'ai crois√© des "gamins" de 18 ans bien plus avertis que des quadra d√©biles dignes de l'√©lectorat parano√Įaque de Trump... ainsi que des m√īmes de 18 ans qui ont du mal √† lacer leurs chaussures!
 
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
730 185
Messages
6 719 192
Membres
1 586 500
Dernier membre
Cedric7777
Partager cette page
Haut