[citation=5222,1][nom]Patch a écrit[/nom]faut que je te parle en proph@nien ou quoi?
en perfs brute (c à dire SANS utiliser les fonctions spéciales tels que le T&L, les Shaders ou autres), c la GF2 qui s'en sort le mieux!
mais quand on active ces fonctions, la GF3 prend le dessus! (surtout si on utilise les fonctions DX8)
ca fait un peu comme la Radeon9500Pro par rapport aux GF4Ti : elle est équivalente à une GF4Ti4200 dans un jeu/benchDX8 sans FSAA, alors qu'elle arrive au niveau des GF4Ti4600 quand on met le FSAA
[/citation]nan mais serieu tu raconte koi la ca sert a koi perf brut tu achete une carte pour t'en servir le T&L est gerer depuis la geforce 256
en perfs brute (c à dire SANS utiliser les fonctions spéciales tels que le T&L, les Shaders ou autres), c la GF2 qui s'en sort le mieux!
mais quand on active ces fonctions, la GF3 prend le dessus! (surtout si on utilise les fonctions DX8)
ca fait un peu comme la Radeon9500Pro par rapport aux GF4Ti : elle est équivalente à une GF4Ti4200 dans un jeu/benchDX8 sans FSAA, alors qu'elle arrive au niveau des GF4Ti4600 quand on met le FSAA
[/citation]nan mais serieu tu raconte koi la ca sert a koi perf brut tu achete une carte pour t'en servir le T&L est gerer depuis la geforce 256