[citation=1227,1][nom]riderinvasion a écrit[/nom]le hic, c'est que dans les algos de cryptage, une sorte de code de sécurité à été mis en place permettant de decrypter sans le code/cle de decryptage initial. De plus il faut declarer ses algos de cryptage/decryptage a la cnil en france, ce qui n'est pas un gage de sécurité je trouve.
[/citation]
Non, on ne peut pas être aussi catégorique. Le code de gnupg par exemple est audité, bien sûr il faut avoir confiance en les gens qui font les audits mais pourquoi faire plus confiance à IBM?
Je te conseille vraiment de te renseigner un minimum sur la cryptographie, ca te permettra d'avoir une vue d'ensemble. Pour info la cryptographie moderne repose entièrement sur la clé et pas du tout sur l'algo qui est public, c'est, contrairement à ce que tu crois, un gage de sécurité: si l'algo est piégé ou mal concu autant qu'on le sache vite plutôt que d'utiliser cet algo qui une fois trouvé ( c'est très facile à déterminer ) cèdera immédiatement.