Quel High et quel low de la journée?

dartyduck · Aujourd'hui à 07:03

r0ger a dit:
cette règle c'est une des plus débile ...
cette règle jamais je ne l'appliquerai, JAMAIS !!!!!!!!!!!!!!!

exemple: dans le futur si tu avais 2 millions que ferais tu ?
on parle du futur et on conjugue avoir au passé ...
moi je dis "dans le futur si tu aurais 2 millions que ferais tu ?"

quand on me retoque blabla c'est du conditionnel ... ben je répond c'est académiquement faux et !? je m'en fiche complétement de la logique des vieux qui rode dans l'académie habillés en pinguin

ok

mezigo · Aujourd'hui à 07:29

Re,
Et pourtant...
Pour faire quelque chose avec ces deux millions, il faut les avoir eu. Donc le fait de les avoir est du passé par rapport au fait de les dépenser. C'est le principe d'une condition.
Les règles compliquées du français sont en fait porteuses de sens. Simplifier les règles, c'est appauvrir le sens, et réduire notre capacité d'expression, donc notre intelligence.
On peut très bien vivre sans !

mykhi · Aujourd'hui à 08:09

r0ger a dit:
cette règle c'est une des plus débile ...
cette règle jamais je ne l'appliquerai, JAMAIS !!!!!!!!!!!!!!!

exemple: "dans le futur si j'avais 2 millions que ferais je?"
on parle du futur et on conjugue avoir au passé ...
moi je dis "dans le futur si j'aurais 2 millions que ferais je?"

quand on me retoque blabla c'est du conditionnel ... ben je répond c'est académiquement faux et !? je m'en fiche complétement de la logique des vieux qui rode dans l'académie habillés en pinguin

ouais à bas toutes les règles c'est trop d'la merde

Franchement une règle c'est une règle, point ! Elle s'apprend à l'école, la langue française est faite comme ça ! Et pour le coup ce n'est pas le truc que tu ne diras jamais de la vie ou que tu liras une fois dans un bouquin parce qu'un écrivain a voulu se la péter ... c'est une tournure de phrase employée par tous plusieurs fois par jour (au même titre que "bien que"/"malgré") donc qu'est ce que ça coûte de bien l'employer ??? Je comprends pas l'intérêt révolutionnaire là.

SergioVE · Aujourd'hui à 08:40

r0ger a dit:
cette règle c'est une des plus débile ...
cette règle jamais je ne l'appliquerai, JAMAIS !!!!!!!!!!!!!!!

exemple: "dans le futur si j'avais 2 millions que ferais je?"
on parle du futur et on conjugue avoir au passé ...
moi je dis "dans le futur si j'aurais 2 millions que ferais je?"

quand on me retoque blabla c'est du conditionnel ... ben je répond c'est académiquement faux et !? je m'en fiche complétement de la logique des vieux qui rode dans l'académie habillés en pinguin

La débilité n’est pas dans la règle, comme le souligne fort bien @mezigo, mais on la trouve aisément chez ceux qui prétendent dénoncer la dite règle… :lol:

dartyduck · Aujourd'hui à 08:48

mykhi a dit:
ouais à bas toutes les règles c'est trop d'la merde

Franchement une règle c'est une règle, point ! Elle s'apprend à l'école, la langue française est faite comme ça ! Et pour le coup ce n'est pas le truc que tu ne diras jamais de la vie ou que tu liras une fois dans un bouquin parce qu'un écrivain a voulu se la péter ... c'est une tournure de phrase employée par tous plusieurs fois par jour (au même titre que "bien que"/"malgré") donc qu'est ce que ça coûte de bien l'employer ??? Je comprends pas l'intérêt révolutionnaire là.

quand t'arrives pas à faire un truc, plutôt que de te remettre en question, c'est plus simple de remettre ladite chose en question.
Malheureusement les gens qui raisonnent ainsi n'évoluent jamais et se complaisent dans leur médiocrité :spamafote:

magellan · Aujourd'hui à 08:53

Moi qui suis un passionné de la langue et de son usage à l'écrit, je ne saurais être sympathique sur le concept du "règles? Quelles règles?". Alors oui, la langue évolue, mais se lancer à corps perdu dans des réformes aussi inutiles que toxiques cela ne peut qu'amener à un appauvrissement culturel.

Au-delà de cela, beaucoup se drapent dans l'excuse de la complexité de la langue française. C'est incontestable, son fonctionnement par exceptions est pénible et même déroutant. Les étrangers apprenant le français sur le tard en souffrent énormément d'ailleurs. Cependant... il serait de mauvaise foi de leur part d'en faire la chronique sachant que leurs langues respectives ne valent pas mieux! Qui n'a pas tiqué à la construction verbale allemande (verbe à la fin quand on a une structure avec "ob" ou "DaB"), ou plus difficile encore le "das" asexué qui fait sens mais qui est pour ainsi dire intraduisible ? Qui n'a pas été troublé par le "you" voulant dire à la fois "vous" et "tu" selon le contexte?

J'ai gueulé et je gueulerai encore contre l'inclusivité dans l'écriture. C'est une ineptie juste politique et certainement pas une nécessité rédactionnelle. A contrario, voir disparaître des choses comme "clef" face au mot "clé", même si historiquement ça fait sens... je ne vais pas m'en émouvoir.

magellan · Aujourd'hui à 08:57

dartyduck a dit:
quand t'arrives pas à faire un truc, plutôt que de te remettre en question, c'est plus simple de remettre ladite chose en question.
Malheureusement les gens qui raisonnent ainsi n'évoluent jamais et se complaisent dans leur médiocrité :spamafote:

Je conçois aussi la frustration pour celles et ceux qui n'ont pas forcément accès à une formation littéraire ne serait-ce que décente. L'exemple concret est la problématique du champ lexical et du vocabulaire de nos politiciens. C'est terriblement délicat de choisir le ton et la forme car dans tous les cas ce sera taxé soit de populisme soit de préciosité pédante et même prétentieuse... Alors que dans les deux cas l'objectif était de faire passer un message.

J'aime jouer avec et sur les mots, j'ai énormément lu (et je lis encore), ce qui fait de moi une sorte de relative exception dans un cursus technologique pur et dur, et cela me force donc non à être tolérant mais plus compréhensif avec mes collègues par exemple.

mykhi · Aujourd'hui à 09:12

magellan a dit:
Je conçois aussi la frustration pour celles et ceux qui n'ont pas forcément accès à une formation littéraire ne serait-ce que décente.

Il ne faut pas non plus chercher trop loin ... on parle d'une règle grammaticale du 3e cycle scolaire : CM1 CM2 6e quoi

Et même sans savoir, quand on te le dit 50 fois, par respect pour les autres un effort est possible !

Sauf à vouloir faire carrière dans Les Marseillais pour enchainer les "malgré que si j'aurais su"

magellan · Aujourd'hui à 09:35

mykhi a dit:
Il ne faut pas non plus chercher trop loin ... on parle d'une règle grammaticale du 3e cycle scolaire : CM1 CM2 6e quoi
Et même sans savoir, quand on te le dit 50 fois, par respect pour les autres un effort est possible !

Sauf à vouloir faire carrière dans Les Marseillais pour enchainer les "malgré que si j'aurais su"

Je ne conteste pas l'idée. Ce qui m'ennuie c'est que cette formation initiale semble être mise de côté voire complètement ratée. Je l'ai constaté avec ma nièce où l'on a tous eu des séances de "mais tu vas arrêter de dire n'importe quoi? On dit ..."

vince1053 · Aujourd'hui à 09:46

r0ger a dit:
cette règle c'est une des plus débile ...
cette règle jamais je ne l'appliquerai, JAMAIS !!!!!!

Le Français n'a pas attendu les gens en "pingouin" comme tu dis.
Le si est une forme conditionnelle que tu l'acceptes ou non et à trop simplifier on va perdre notre langue.
D'ailleurs il n'y a qu'a voir comment écrivent les jeunes lorsqu'ils nous posent des questions sur les forums.
Je te rassure je ne suis pas réac, je constate seulement que tout par en sucette, et je vous plains.
Discussion close pour moi car je n'ai pas envie de débattre
PS : ta règle s'applique bien ou alors tu sais pas lire ou t'as sauté pas mal de cours
exemple: "dans le futur si j'avais 2 millions que ferais je?"
on parle du futur et on conjugue avoir au passé ...
Dans ton cas si tu veux mettre un "rais" alors la phrase serait du style
Que ferais-je avec 2 millions.

Vous devez être connecté pour voir les liens.

dartyduck · Aujourd'hui à 09:54

vince1053 a dit:
Le Français n'a pas attendu les gens en "pingouin" comme tu dis.
Le si est une forme conditionnelle que tu l'acceptes ou non et à trop simplifier on va perdre notre langue.
D'ailleurs il n'y a qu'a voir comment écrivent les jeunes lorsqu'ils nous posent des questions sur les forums.
Je te rassure je ne suis pas réac, je constate seulement que tout par en sucette, et je vous plains.
Discussion close pour moi car je n'ai pas envie de débattre
PS : ta règle s'applique bien ou alors tu sais pas lire ou t'as sauté pas mal de cours
exemple: "dans le futur si j'avais 2 millions que ferais je?"
on parle du futur et on conjugue avoir au passé ...
Dans ton cas si tu veux mettre un "rais" alors la phrase serait du style
Que ferais-je avec 2 millions.

Vous devez être connecté pour voir les liens.

je vais faire mon chieur : si c'est du futur, ça s'écrit "que ferai-je"

vince1053 · Aujourd'hui à 09:58

Désolé pour la faute d'orthographe, ça arrive mais tu remarqueras que, quand j'écris j'évite d'en faire, mais certaine passent au travers

magellan · Aujourd'hui à 10:02

vince1053 a dit:
Désolé pour la faute d'orthographe, ça arrive mais tu remarqueras que, quand j'écris j'évite d'en faire, mais certaine passent au travers

certaines

<-- CHIEUR ATTITRE

AccroPC2 · Aujourd'hui à 10:26

Étant moi même loin d'être irréprochable j'évite de faire la leçon, sauf pour le langage sms parce que le "ouech gro jsp k t pa malad", ça me fait saigner les yeux

drul · Aujourd'hui à 11:28

Dans un forum, les grammar-nazi me pètent autant les burnes que le langage sms.
Ils tuent la discussion.

dartyduck · Aujourd'hui à 11:41

drul a dit:
Dans un forum, les grammar-nazi me pètent autant les burnes que le langage sms.
Ils tuent la discussion.

Bah là c'était pour rester dans le thème, hein. Sinon je ne dis rien

drul · Aujourd'hui à 11:47

dartyduck a dit:
Bah là c'était pour rester dans le thème, hein. Sinon je ne dis rien

Oui, oui, tu n'étais absolument pas visé, désolé si j'ai été pas été clair.
A ma connaissance, personne ne rentre dans la catégorie ici. Mais j'en ai déjà rencontré et c'est aussi affreux que ceux qui écrivent en langage sms.

Pi bon là c'était pour reprendre @magellan, donc tu as le droit

magellan · Aujourd'hui à 13:22

Vous devez être connecté pour voir les liens.

Patakesse · Aujourd'hui à 13:35

vince1053 a dit:
je constate seulement que tout par en sucette, et je vous plains.

tout part en sucette. (verbe partir et non préposition par).

drul · Aujourd'hui à 13:35

Nicolas3170 a dit:
merci de ta raiponce sa va freiné baucoup tu pence ? faudrait que je le change ducoup pour profité pleinement du pc.

Vu ici même, c'est pas le même niveau, mais quand même (ah pardon "comme même")
(bon j'avais été un peu moqueur dans ma ~~réponse~~ raiponce ...)

Quel High et quel low de la journée?

dartyduck

mezigo

mykhi

SergioVE

dartyduck

magellan

magellan

mykhi

magellan

vince1053

dartyduck

vince1053

magellan

AccroPC2

drul

dartyduck

drul

magellan

Patakesse

drul